38 
jeder andern Gelegenheit und in meinen Vorlesungen 
mündlich aussprach. Vor mehreren Jahren habe ich 
namentlich durch mikroskopische Untersuchung der Ver- 
bindungen des N. facialis und infraorbitalis im Gesicht 
des Kaninchens und Schaafs diese Thatsachen bestätigt. 
Sehr merkwürdig sindEhrenberg’s Beobachtungen 
über die Ganglien. Alle haben das gemein, dass sie aus 
stärkeren cylindrischen Nervenröhren und aus Anhäufun- 
gen von knotigen Hirnröhren bestehen, die in ein zartes 
Blutgefässnetz eingeschlossen sind, zwischen dessen Ma- - 
schen grössere Körnchen erscheinen, dieselben Körnchen, 
welche nach Ehrenberg die Retina bedecken. In den 
Ganglien der Rückenmarksnerven sah Ehrenberg nur 
eylindrische Fasern und sehr grosse, fast kugelförmige, 
etwa -4 Linie dicke, unregelmässige Körper. Wenn ich 
Ehrenberg recht verstehe, so scheint er anzunehmen, 
dass die Substanz der Knoten des Sympathicus nur aus 
einem Gemisch von Gefässen, von sehr zarten, kaum un- 
terscheidbaren Knotenröhren (scheinbar feinkörnige Mark- 
substanz) und von einer überwiegenden Menge stärkerer 
Knotenröhren — also wahrer Marksubstanz — bestehe. 
Diese Hirnsubstanz lagere sich um cylindrische gewöhn- 
liche Nervenröhren, welche sich in den Knoten nicht 
verändern, aber durch Beimischung von knotigen Röh- 
ren in ihre Bündel verstärkt werden. Den bekannten 
Nervenplexus in der Retina an der Eintrittsstelle des 
Sehneryen beim Kaninchen, hatEhrenberg weiter ana- 
Iysirt; die körnige innere Schicht der Retina hält er 
nicht für die Retina. Nach ihm soll die Retina eine hinter 
dieser Schicht liegende Haut seyn , ‘weil beim Kaninchen 
diese Haut ganz deutlich in die knotigen Hirnröhren des 
Sehnerven übergehe. Ich muss gestehen, dass mir der 
Bau der Retina noch nicht recht gekannt zu seyn scheint. 
Bei den wirbellosen Thieren sind die knotigen Fa- 
sern, nach Ehrenberg, in einem sehr geringen Ver- 
hältnisse erkennbar, während die Röhrensubstanz auch 
