61 
betrachtet und die Analogie derselben mit den entspre- 
chenden der Säugethiere entwickelt. Die Details dieser 
Untersuchung, obgleich nicht ohne Interesse, müssen 
hier übergangen werden, da sie ohne die beigefügten 
Abbildungen unverständlich sind. 
Ueber die Anatomie des Fischgehirns sind beschrei- 
bende Abhandlungen von Gottsche mitgetheilt wor- 
den *). iDer Verfasser tritt auf die Seite derjenigen, 
welche die Lobi optici des Fischgehirns nicht für die 
Vierhügel halten. Er betrachtet die Erhabenheiten auf 
dem Boden der Höhle der Lobi optici als Vierhügel, in 
denen er eine Höhle gefunden hat. Daraus schliesst er; 
dass der ganze Lobus opticus unmöglich das Analogon 
der Vierhügel des Menschen, und eben so wenig das 
Analogon des Thalamus opticus seyn könne. Den Tha- 
lamus beschreibt er als einen besondern Theil; er meint 
damit das vordere innere Ganglion des Sehhügels von 
Carus, Lobus opticus der Neueren. Die Beschreibungen 
des Verf. sind genau, und er scheint viele Fische unter- 
sucht zu haben. Die beschreibende Anatomie ist in- 
dessen in diesem Punkte nur ein Theil der Arbeit, 
und es lässt sich nun einmal über das Fischgehirn, ohne 
die vergleichende Anatomie des Gehirns aller Classen, 
nicht in’s Reine kommen. Leider hat der Verf. bei sei- 
nen Vergleichungen mehr nur den Menschen, als die Am- 
phibien in Betracht gezogen. Vergleicht man den Lobus 
opticus der Fische mit dem Lobus opticus der Amphi- 
bien und den Corpora quadrigemina der Säugethierfötus, 
so kann man die Annahme nicht vermeiden, dass trotz 
aller Verschiedenheit der Classen derselbe Theil zu Grunde 
liegt. Da indessen der Sehhügel der Schildkröte und 
des Krokodils schon zum Theil innerhalb des Lobus opti- 
cus liegt, so ist der Lobus opticus' offenbar mehr als 
*) Froriep’s Notizen, Nr. 773 und 795. 
