130 
gekniffen oder gestochen wurden. Warum soll er sie 
bewegen, da sie ihre Bewegungskraft verloren haben? 
Dass sie noch Empfindung hatten, diess konnte der Frosch 
wohl an anderen Theilen des Rumpfs, aber wie Jeder 
leicht einsieht, nicht mit den gelähmten Beinen ausdrük- 
“ken. Hätte der Verf. bloss eine genaue Beschreibung 
der Versuche Anderer gegeben, so hätte man ihm Dank 
gewusst, aber wer soll ihm dafür danken, dass er Ver- 
suche anstellt, die er selbst nicht richtig, zu beurtheilen 
versteht. Der Verf. beschreibt zwei interessante Präparate, 
welche für eine theilweise Decussation der Fasern im 
Chiasma sprechen. In einem Fall ging das Uebel von einer 
Seite des Gehirns zum entgegengesetzten Auge, in einem 
andern Fall ging von einem zerstörten Auge die Atrophie 
bis zum Thalamus der andernSeite, Er redet von einer 
Bewegung der Iris bei Blinden, unterlässt aber zu 
bemerker, was die Hauptsache ist, ob das gesunde Auge 
offen war. Eine physiologische Abhandlung über die 
Augennerven von demselben Verfasser *) enthält nichts 
Eigenthümliches, 
Folgende, von Montault in der Academie de Me- 
decine. vorgetragene Beobachtung ist für die Physiologie 
des Nervensystems von Wichtigkeit **). Nach einem 
Fall auf das Genick entstanden Spannung und Zittern 
der Muskeln des Halses, heftige Schmerzen an der lin- 
ken Seite des Kopfes und Halses und beschwerliches 
Sprechen. Die Zunge wurde allmählig verkleinert, vor- 
züglich an der linken Seite atrophisch und beim Aus- 
strecken nach der rechten Seite hingezogen, Der Ge- 
schmack war auf beiden Seiten der Zunge vorhanden, 
„Später entstand eine kleine Geschwulst hinter dem Zit- 
zenfortsatz, das Schlucken wurde beschwerlich, Schluch- 
zen, Aphonie und Erbrechen kamen hinzu, zuletzt epi- 
M) v. Ammons Zeitschrift für Ophthalmologie. 
*) Journal hebdomad, Mars. 
