146 
dergreifen der einzelnen Abweichungskreise der Bilder 
einzelner Punkte her, sonst könnte diese Undeutlichkeit 
nicht durch vergrössernde Linsen gehoben werden, wel- 
che sowohl die chromatische als sphärische Abweichung 
durch ihre unvermeidlichen Unyvollkommenheiten noch 
erhöhen müssen, und sie könnte nicht stattfinden, wenn 
das Object von homogenem Lichte beleuchtet würde, 
bei. welchem doch an keine chromatische Abweichung zu 
denken ist. Er schreibt daher die Undeutlichkeit mehr 
einer Undeutlichkeit des Sehens als des Bildes zu, 
mehr einer physiologischen, als physikalischen Abweichung, 
Der vom Lichte gemachte Eindruck bleibt nämlich wahr- 
scheinlich nicht auf die getroffene Stelle beschränkt, 
sondern erstreckt sich rings um dieselbe auf eine gewisse 
Entfernung, woraus nothwendig dieselbe Wirkung her- 
vorgehen muss, wie von der Undeutlichkeit der Bilder 
selbst. Bei verschiedenen Individuen muss daher die 
Deutlichkeit des Bildes um so grösser seyn, je geringer 
diese physiologische Abweichung ist. „Vielleicht besteht 
in einem hohen Grade dieses Undeutlichsehens der Zu- 
stand derjenigen, welche bei einer grossen Reizbarkeit 
wohl einen Lichtschein haben, aber durchaus nichts mit 
scharfen Umrissen wahrnehmen.‘ Vielleicht erklärt es 
sich daraus, dass bei zu grellem, blendendem Licht, 
kein Bild wahrgenommen’wird. Der Verfasser knüpft 
hieran eine neue Erklärung des Aufrechterscheinens der 
Objecte. Die Affection der Netzhaut durch das Licht 
ist höchst wahrscheinlich mechanischer Natur und erfolgt 
durch Stoss. Die Wirkung dieses Stosses muss sich um 
die getroffene Stelle weiter erstrecken und sich auch 
nach Innen bis zu einer gewissen Tiefe fortpflanzen. 
Lichteindrücke, die von unten kommen, pflanzen sich also _ 
in der Richtung nach oben fort, „Da wir nun das dem 
Bilde entsprechende Object ausser uns versetzen, so 
müssen wir auch den Eindruck, welcher von einem un- 
tera Punkt ins Auge gelangt, in der Richtung von oben 
