147 
nach unten, und den von einem obern Punkte herrüh- 
renden in der Richtung von unten nach oben ausser uns 
versetzen, und demnach das Untere unten, das Obere 
oben sehen.“ 
Auch vonChaupart*) ist wieder eine neue Erklä- 
rung des sogenannten aufrechten Sehens der Gegenstände 
bei der verkehrten Lage des Bildes auf der Netzhaut 
erschienen. Der Verfasser hat wie alle, welche sich 
bisher mit der Erklärung dieses Gegenstandes beschäftigt 
haben, gezeigt, dass ihm der eigentliche Process des 
Sehens unbekannt geblieben ist; denn bei dieser Kennt- 
niss kann man sich unmöglich mit jener Frage beschäf- 
tigen. Da das Auge alle Objecte und selbst die ihm 
sichtbaren Theile des eigenen Körpers verkehrt erblickt, 
da selbst die tastende Hand im Bilde der Netzhaut mit 
dem betasteten Bilde umgekehrt erscheint, so giebt es 
gar keine Gelegenheit, des Verkehrtsehens sich jemals 
bewusst zu werden, als bloss die Untersuchung der opti- 
schen Gesetze. Es braucht daher auch nicht erklärt zu 
werden, ‘warum man die Gegenstände aufrecht sieht. 
Wir sehen die verkehrt erscheinenden Bilder nicht auf- 
recht, sondern, wie wir sie eben sehen, das nennen wir 
das aufrechte Sehen. Chaupart glaubt übrigens, dass 
nicht das Bild auf der Netzhaut gesehen werde, sondern 
dass diess bloss zur Vergleichung und Analyse der Di- 
mensionen diene und dass das eigentliche Sehen durch 
kleine schnelle Bewegungen der Be ennze von Punkt zu 
Punkt ausgeführt werde. Durch die Bewegung der Seh- 
axe auf alle Punkte des Gegenstandes entstehe eine Wie- 
derumkehrung des Bildes und so entspringe die aufrechte 
Perception des Gegenstandes, und so geht diese Verwir- 
russ weiter fort. 
"Thomas Smith **) hat über eine von ihm ange- 
*) Froriep’s Notizen. Nr. 826, 
**) Lond, and Edinb. philos. magaz. July. 
10 * 
