155 
die Bildung des Vogelembryo bekannt gemacht. Diese 
Bemühungen, eine auf die Annahme electrischer Strömun- 
‚gen gebildete Bildungsgeschichte zu entwerfen, scheinen 
fast ein Zerrbild der ernsthaften Arbeiten zu seyn, 
welche in den letzten Jahren über Entwickelungsge- 
schichte erschienen sind. Ich habe die Spuren oder 
die hinterlassenen Figuren dieser hypothetischen electri- 
schen Strömungen vor mehreren Jahren in Paris bei 
Herrn Cuvier, dem sie gezeigt werden sollten, auch 
sehen sollen, Cuvier äusserte sich, dass man, was 
man glaube, von dem, was man sehe, wohl trennen 
müsse. Von electrischen Figuren und Strömungen und 
demgemäss erfolgender Anordnung der Kügelchen ist in 
der Keimhaut auch nicht eine Spur zu sehen. Für die- 
jenigen, welche mit den Arbeiten von C. Fr. Wolff, 
von Pander und von Baer bekannt sind, dürfte diese 
Arbeit vonCoste und Delpech wohl ohne besonderes 
Interesse seyn. Coste hat auch die in Deutschland er- 
schienenen Untersuchungen über das Ei der Säugethiere 
wiederholt. Er ist es nicht, der zuerst die Beobachtung 
von der Verschiedenheit des Graafschen Bläschens und 
des Eies gemacht hat; es ist jedoch nöthig zu bemerken, 
dass sich die weiteren Beobachtungen von Coste in 
mehreren Punkten von denen von Baer entfernen. An 
dem Eichen der Säugethiere, welches in dem Graaf- 
schen Bläschen enthalten ist, unterscheidet Coste 1) eine 
äussere Hülle, welche er Vitellinmembran nennt, 2) in- 
nerhalb derselben eine sphärische Masse von gelbgrauer 
Farbe, aus Hügelchen zusammengesetzt, den Dotter, 
3) an der Oberfläche des Dotters bemerkt man eine häu- 
tige Schicht von gelbgrauer Farbe rund um den Dotter. 
Obgleich die Cicatrieula des Vogels eine Scheibe ist, so 
hält doch Coste jene Schicht unter der Vitellinmembran 
des Säugethiers für das Analogon der Cicatricula, weil 
nämlich die Cicatricula wenigstens nach der Befruchtung 
auch den Dotter umywachse. Nun zeigt aber die Heim- 
