170 
erst (die angeborene Kleinheit und ‚den gänzlichen Mangel 
der Augen. : So interessant die’ eigenen pathologisch- 
anatomischen Beobachtungen des Verfassers sind, so kön- 
nen wir doch nicht die Ansicht theilen, dass der-'Zustand 
der Augen bei einem 'hydrocephalischen Fötus über die 
ursprüngliche Bildungsgeschichte des Auges Aufschlüsse 
geben könne. Seiler erkennt im Allgemeinen als rich- 
tig an, dass die Nerven solcher Organe fehlen, die nicht 
gebildet sind, erweist jedoch, ‘dass es Ausnahmen von 
diesem Gesetze giebt, indem bei dem gänzlichen Mangel 
der Augen und aller zu denselben gehörenden Theile, 
doch der Sehnerve selbst bis zur Verbindung beider 
Nerven, die Sehhügel und Vierhügel nebst allen anderen 
für das Auge bestimmten Nerven vorhanden waren, In- 
dessen kann. der von Seiler angeführte Fall nicht als 
Ausnahme von jenem Gesetze gelten, da, nach der Ab- 
bildung zu urtheilen, nicht die. Entwickelung der Theile 
gehemmt, sondern vielleicht schon gebildete Theile zer- 
stört worden sind. Der Verf. führt ferner mehrere ge- 
nau beschriebene Fälle an, welche beweisen, dass Or- 
gane zuweilen ohne ihre Nerven vorhanden sind. Sehr 
ausführlich sind die Untersuchungen über die Weiss- 
sucht (Leucosis) und über das Coloboma iridis.. Gegen 
Diejenigen, welche das Coloboma iridis auf eine Hem- 
mungsbildung zurückführen, wie‘auch J, Müller, be- 
merkt der Verf., dass dasColoboma choroideae und Cor- 
poris ciliaris allerdings zu den Hemmungsbildungen ge- 
hören, nicht aber das der Iris, weil die Spalte, die man 
in der Iris bei sechs- und siebenwöchentlichen Embryo- 
nen. gesehen haben wollte, sich nicht in der Iris, son- 
dern in.der Choroidea und dem Ciliarkörper selbst be- 
finde; dagegen erscheine: die Iris gleich anfangs in Form 
eines Ringes, Diese Bemerkung ist von Wichtigkeit, 
um so mehr, da sie mit den Beobachtungen von Rie- 
ser, v.Baer, Ammon undArnold übereinstimmt. . Bei 
einem Fall von Coloboma iridis auf dem. hiesigen Mu- 
