212 
Wenden wir uns nun zu dem zweiten Punkte, zu 
der Untersuchung der Irritabilität der Muskeln, indem 
wir die Hauptbeweisgründe, welche für uud gegen ihre 
Unabhängigkeit vom Nerven erhoben worden sind, näher 
gegen einander abwägen*). Die Gründe, welche beson- 
ders für Haller’s Ansicht von der Muskelreizbarkeit zu 
* sprechen scheinen (dass nämlich die Muskeln für sich 
ohne Vermittelung durch die Nerven Contractilität zei- 
gen, und die Nerven nicht anders, als auch jede äussere 
mechanische, chemische oder electrische Potenz, auf die: 
Muskeln wirken sollen), sind hauptsächlich folgende: 
1) Das Herz ziehe sich nicht zusammen bei jeder 
Art von Reizung seiner Nerven, wohl aber, wenn es 
selbst gereizt werde **), A. v. Humboldt versichert 
aber, dass er mit seinem Bruder an Säugethieren (einem 
Fuchse und zwei Kaninchen) die Herznerven mit Zink 
und Silber armirt, dass bei jedem Contact der Metalle 
der Rhythmus des Herzens sich verändert und sowohl 
die Zahl, als die Stärke der einzelnen Schläge zuge- 
-nommen habe ***), An derselben Stelle verwahrt sich 
A. v. Humboldt sehr bestimmt gegen den möglichen 
Einwurf, dass bei diesen Versuchen leicht irgend ‚ein 
Versehen habe Statt finden können, und führt die Gründe 
an, warum dieses einfache Experiment den Meisten we- 
niger gelungen sey +). Burdach sah den Herzschlag 
wieder häufiger werden, als er die Pars cervicalis oder 
das Ganglion cervicale infimum des N. sympathicus eines 
getödteten Kaninchens galvanisirte +F). Solche Versuche 
jedoch über motorische Nervenkraft können nur dann 
beweisend seyn, wenn der Galvanismus, und zwar nur 
*) G.R. Treviranus, Biologie. V. 285. 286. — F, Tiede- 
mann, Physiol. I. 546, r 
*) G. R, Treviranus, Biologie. IV. 269., V. 291. 292. 
#*%) Versuche über die gereizte Muskel- und Neryenfaser. I. 342. 
-F) Ebendas. 342. 343. 
+) Physiologie. IV. 464. 
