215 
solche anführen, welche das Gegentheil :darthun und ge- 
gen Haller und seine Anhänger zeigen sollen, dass die 
Muskeln zwar durch sich allein Contractilität besitzen, 
allein der einzige Reiz dazu. die motorische Kraft der 
Nerven sey, und alle übrigen Reize zuerst immer nur 
auf diese wirken *). 
4) A. vv. Humboldt präparirte und schnitt die Ner- 
ven muskulöser Theile bis in die feinsten Zweige heraus 
(diess sey sehr leicht, sagt er, an den oberen Theilen 
von Froschschenkeln oder an den Flossen der Fische), 
und diese hatten aufgehört, vom Metallreize affieirt zu 
werden; daher hält er die Erscheinung, dass die: al- 
leinige galvanische Armatur der Muskeln schon wirksam 
ist, nur für ein Phänomen der Zuleitung, oder für eine 
durch Zuleitung entstandene Nervenarmatur **). 
2) Ferner heben sehr heftige electrische Schläge, 
die entweder die Muskeln oder die Nerven allein treffen, 
sehr schnell die ‚Contractionsfähigkeit der Muskeln auf 
äussere Reize auf***). Die Wirkungen der Gifte auf 
Nerven und Muskeln übergehe ich, weil die Beobach- 
tungen darüber zu wenig constant sind. 
3) Ein wichtiger Gegengrund geht nach Hrn. Prof. 
Müller aus der Verschiedenheit der motorischen und 
sensitiven Nerven hervor. So mag man den ‘N. infraorbi- 
talis reizen wie man will, immer wird er nur Schmerz, 
nie aber Zuckungen erregen. Sowvohl der N. lingualis 
als der hypoglossus, beide verbreiten sich in der Zunge, 
allein nur der Hypoglossus ist fähig, wenn er, gereizt wird, 
Contractionen zu erregen }). Man sieht daher, dass 
nicht blosser Nerveneinfluss, sondern auch eben eine 
besondere Nervenkraft für die Contraction der Muskeln 
*) Tiedemann, Physiol, I. 547. 549. 551.552. — E. H, We- 
ber, Anatomie, I, 402. 
”)A,a 0,1. 104, 105. 236. 
*") Tiedemänn, Physiol. I, 551. 
T) Froriep’s Notizen. Nr, 647. 
