216 
nothwendig ist; doch ist zu bedenken, dass die Ver- 
schiedenheit der Bewegungs- und Empfindungsnerven 
auch vielleicht in einer verschiedenen Richtung der Wir- 
kung der Nervenkraft ihren Grund habe, nicht aber in 
einer verschiedenen Qualität derselben. 
4) Ausserdem beobachtete Hr. Prof. Müller ein- 
mal an einem Frosche, dass die Muskeln alle Contra- 
etionsfähigkeit für äussere Reize verloren, als er die 
motorische Kraft ihrer Nerven durch .heftige Zerrung 
und Spannung zerstörte; jedoch war diese Beobachtung 
bei Wiederholung des Versuches nicht beständig. 
- 5) Hieran erlaube ich mir, zum Schlusse noch das 
Resultat der oben beschriebenen Versuche zu reihen; 
ob sie, überhaupt von Werth sind und dazu beitragen 
können, jene Controverse zu entscheiden, muss ich frem- 
dem Urtheile überlassen. Gewiss aber war es in zwei 
Fällen ganz constant, dass mit dem völligen Verluste 
der Kraft des N. ischiadicus auch die entsprechenden 
Muskeln aufgehört hatten, auf äussere Reize sich zusam- 
menzuziehen. Da bei dem Hunde zwar durch die Ner- 
ven auf keine Weise mehr Zuckungen erregt werden 
konnten, die Muskeln selbst aber, wenn sie gereizt wur- 
den, noch einen geringen Grad von Contractilität offen- 
barten, so weiss ich keine andere Erklärung dafür, als 
dass die peripherischen Verzweigungen des Nerven noch 
nicht völlig erstorben waren, und aus diesem Grunde _ 
die von ihnen durchwebten Muskeln noch einige  Re- 
action zu zeigen. vermochten; nur einige Reaction sage 
ich, und wie ich glaube, mit allem Rechte; denn sie 
war während des Lebens schon sehr schwach und gleich 
nach dem Tode gänzlich verschwunden. 
So kann ich denn nur denen beistimmen, welche 
zyyar nicht läugnen, dass den Muskeln eine eigenthüm- 
liche Kraft zukomme, aber die motorischen Nerven für 
die einzigen Excitatoren dieser Kraft halten. 
Abgesehen endlich von der Wichtigkeit jener Re- 
