223 
in ihrem mittlern Theile‘ abgeschnitten waren, liess 
sich das sehr verwickelte Verhältniss aufklären. Das 
eigentliche Divertikel hatte eine Länge von etwa 3 Zoll, 
eine Breite anfangs von 4 Zoll, verengte sich aber in 
seinem letzten Drittel allmählig und verwandelte sich 
in einen ungefähr 3 Zoll langen soliden Strang, der 
sich kreisförmig umbiegend in's Gekröse unweit der zum 
Ursprunge des Divertikels gehörenden Stelle inserirte. 
In die hierdurch gebildete Schlinge hatten sich die drei 
Darmwindungen hineingeschoben; erstlich ein kleines zu- 
nächst tiefer liegendes Darmstück, dann ein viel grös- 
seres höher liegendes, und, als die dritte und grösste 
Schlinge, der ganze übrig gebliebene Theil’des unter 
dem Divertikel liegenden Krummdarms bis an die Grimm- 
darmklappe. Das ganze Verhältniss war aber so man- 
nigfaltig verwickelt, dass es schwer hält es auf dem 
Stücke zu verfolgen, das ich in Weingeist aufbeywyahre, 
geschweige es zu beschreiben. Dass der schmalere, in’s 
Gekröse verlaufende Strang nur eine scheinbare Fort- 
se des Divertikels und, besonders der Insertions- 
nellhch, nuf ein obliterirtes Nabelgekrösgefäss seyn 
konnte, war mir bald einleuchtend. Wegen der äusserst 
engen Umschnürung liess sich aber dieses nicht erwei- 
sen, bevor das ganze Conglomerat aufgelöst wurde. 
Alsdann erkannte ich sehr deutlich das blinde Ende des 
Divertikels, an welchem der solide Strang nur angehef- 
tet war. Wir haben demnach hier den Fall, den Mek- 
kel in seiner pathologischen Anatomie als möglich an- 
giebt, bei Erwähnung des Sandifortschen Falles, dass 
nämlich selbst ohne Verwachsung des Divertikels am 
Nabel eine Incarceration Statt finden kann, wenn der 
Ursprung dieses Fadens am Gehkröse und sein Ende an 
der Spitze des Anhanges schon bei der Geburt eine 
Schlinge bilden. 
In einem andern Falle, bei einem jungen Mädchen, 
