226 
zu versuchen, ob sich nicht dem geübten Auge neue, 
dem gewöhnlichen Blicke entgehende Besonderheiten dar- 
bieten möchten, und ob es nicht gelingen dürfte, alle 
diese Eigenthümlichkeiten aus dem Uebel selbst oder 
seinen Ursachen befriedigend zu erklären. Einem Theile 
dieser Forderungen hat auch die Wissenschaft fast ganz 
genügt. Die besten über diesen Gegenstand handelnden 
Schriften besprechen sehr genau die Veränderungen, 
welche nicht nur das Rückgrat, sondern auch die Rip- 
pen, das Brustbein, das Schulterblatt und das Becken 
bei der Gibbosität erleiden, wodurch wir denn eine 
recht genaue Kenntniss der Verbildungen an den knö- 
chernen Theilen erhalten haben, die dem Herde der Ver- 
unstaltung am nächsten liegen. Bei weitem nicht so ge- 
nau sind die Veränderungen angegeben, welche die in 
der Brust- und Bauchhöhle enthaltenen Eingeweide er- 
leiden. Dass es aber bei diesem Leiden noch andere, 
ziemlich constante, materielle Veränderungen gebe, schei- 
nen die meisten der Schriftsteller dieses Faches nicht 
anzuerkennen, oder sie für zu unbedeutend zu halten, 
um sie mitzutheilen; nur wenige geben uns eine unbe- 
stimmte 'Andeutung einzelner interessanter Veränderun- 
gen, wobei besonders Wenzel noch das Meiste ge- 
than hat *). 
Obgleich ich daher den grössten Theil der über die- 
sen Gegenstand geschriebenen Bücher, unter denen be- 
sonders Jörg; Wenzel, Delpech, Bampfield, 
durchgelesen habe, so fand ich dennoch, ausser den be- 
reits erwähnten vortrefflichen Beschreibungen der pa- 
thologischen Veränderungen in der Nähe der Verkrüm- 
mung, nur folgende Erscheinungen als Eigenthümlich- 
keiten der Buckligen aufgeführt: der Kopf der Buckligen 
sey sehr gross (ohne Angabe, ob er relativ oder absolut 
grösser als bei gutgewachsenen Menschen sey); der Schä- 
*) Krankheiten am Rückgrate. Bamberg, 1824. fol. LXXXV. p« 323. 
