227 
del sehr leicht, dieOberkiefer seyen kurz und breit(bei den 
von mir untersuchten Skeletten fand ich gerade das Ge- 
gentheil), die Zähne vorragend, das Gesicht ist nach Einer 
Meinung durch die grosse Nase, nach einer andern durch 
den grossen Mund und eigenthümliche Züge (welche?) 
ausgezeichnet; die oberen Extremitäten schienen zwar 
länger als die unteren zu seyn, seyen es aber in der T'hat 
nicht (eine Annahme, die geradezu falsch ist); die un- 
teren Extremitäten seyen kleiner als die oberen (eine An- 
sicht, die, wie wir weiter unten sehen werden, weder 
ganz richtig noch ganz falsch zu nennen ist). Diess ist 
Alles, was ich aus den Schriftstellern über diesen Gegen- 
stand habe auffinden können; ich wenigstens habe nir- 
‚gends das Geringste über Eigenthümlichkeiten des Schä- 
dels, über das wahre und nähere Verhältniss der oberen 
und der unteren Extremitäten unter sich und beider zum 
ganzen Körper zu finden vermocht, Es ist mir unbe- 
greiflich, warum so auffallende und selbst anerkannte 
Eigenthümlichkeiten so ganz ohne wahre Untersuchung 
geblieben sind. Obgleich sowohl Wenzel als andere 
Schriftsteller mit J. G. Walter *) übereinstimmen, es 
herrsche eine wahrhafte Familienähnlichkeit in den Ge- 
sichtern der meisten Buckligen, so hat dennoch Niemand 
untersucht, welche Theile des Gesichtes diese Aehnlich- 
keit hervorbringen (zu deren Erklärung die den meisten 
Buckligen eigenthümliche grosse Nase nicht hinreichend 
ist), oder ob vielleicht eine bestimmte Form des Schä- 
dels einen solchen Einfluss auf das Gesicht ausübe. 
Es ist indessen nicht zu leugnen, dass diese, gleich- 
sam secundären Eigenthümlichkeiten nicht bei allen Buck- 
ligen gleich stark hervortreten. Bildet sich eine Rück- 
gratsverkrümmung, z. B. durch Caries, erst in späteren 
Jahren aus, so wird sie zwar nach dem Grade ihrer 
Ausbildung dieselben Beschwerden verursachen, die bei 
*) De morbis peritonaeı et apoplexia. Berol. 1785, p: 50. 
15 * 
