247 
liche Bildung des Os occipitis dazu beitragen muss, 
das Hinterhauptsloch der Mitte der Basis mehr zu nä- 
hern, bedarf wohl jetzt keiner weitern Erläuterung. Die 
beschriebene eigenthümliche Bildung des Hinterhaupt- 
beins ist aber auch gewiss von nicht geringerem Ein- 
flusse auf das Daseyn einer zweiten Abnormität des Fo- 
ramen ossis occipitis. Nimmt der Kopf seine natürliche 
Stellung gegen den übrigen Körper ein (eine Stellung in 
welcher die beiden Augenaxen dem Horizonte vollkom- 
men parallel sind), so liegt in normalen Köpfen das Hin- 
terhauptsloch mit seinem vordern und hintern Rande in 
einer fast ganz horizontalen Ebene; in den Schädeln un- 
serer Buckligen aber sehen wir, wenn sie in die ange- 
gebene natürliche Stellung gebracht werden, dass der 
hintere Rand des Hinterhauptslochs dann viel tiefer steht, 
als der vordere Rand desselben. Diese Eigenthümlich- 
keit, die so sehr ausgesprochen bei Ctetins erscheint, 
findet hier zwar nicht in demselben Grade Statt, ist aber 
doch so deutlich zu erkennen, dass eine einfache Zusam- 
menstellung mit normalen Schädeln diese veränderte 
Lage sogleich in’s Auge fallen lässt. Diese Schiefstel- 
lung ist vorzüglich deutlich von dem hbintern Rande bis 
an die Processus condyloidei, von wo an bis zum vor- 
dern Rande. des Foramens eine weniger aufsteigende 
Stellung Statt zu finden scheint. Unter den sechs Schä- 
deln, die ich untersuchte, fand sich bei fünf diese Stel- 
lung sehr deutlich ausgesprochen, bei dem sechsten, dem 
Blömer’schen, aber war die Stellung mehr horizontal, 
wie sie bei den meisten Köpfen vorkommt, Trotz vieler 
Bemühungen wollte es mir nicht gelingen, irgend eine 
Dimension zu finden, durch welche sich diese Schief- 
stellung eben so ‚deutlich in Zahlen darthäte, wie sie von 
dem beobachtenden Blicke erkannt wird. Leser, die sich 
Eigenthümlichkeiten die ich oben angeführt, irgend ein Zusammen- 
hang stattinde oder nicht, möchte ich nicht entscheiden, 
