254 
den Erfahrungssatz auf: Hirnschädel und Gesichtsschädel, 
grosses Becken und kleines Becken stehen in solchem 
Antagonismus gegen einander, dass, wenn aus irgend ei- 
ner krankhaften Veranlassung der Hirnschädel (oder das 
grosse Becken) nach der einen Seite verschoben sey, 
auch die Knochen des grossen Beckens (oder des Hirn- 
schädels) nach derselben Seite sich wendeten, die Kno- 
chen des Gesichtsschädels und kleinen Beckens aber nach 
der entgegengesetzten Seite hingedrängt würden. Diese 
Bemerkung muss daher vorzüglich auf Bucklige ihre 
Anwendung finden, und auch ich kann sie durch ähnli- 
che an zweien unserer verkrümmten Skelette aufgefun- 
dene "Erscheinungen wenigstens theilweise bestätigen. 
In dem Skelette Nr. 2490. sehen wir nämlich die Sym- 
metrie des Schädels dadurch gestört, dass die rechte 
Seite des Hirnschädels schmäler ist als die linke, 'woge- 
gen aber die linke Gesichtshälfte schmäler als die rechte 
erscheint. Ich gestehe aber gern, dass die Asymmetrie 
der Theile nur bei genauer Prüfung zu finden ist. 
In. dem unter Nr. 2180. im Museum befindlichen Ske- 
lette stimmt die Veränderung des Gesichts und des Schä- 
dels in sofern nicht mit der VW eberschen Ansicht über- 
ein, als die ganze rechte Seite sowohl des Hirnschädels 
als des Gesichtsschädels ein wenig mehr entwickelt und 
breiter als die linke ‚erscheint, 
In beiden Skeletten aber ist das grosse Becken so 
eingedrückt, dass das rechte Os ilium bei aufmerksamer 
Betrachtung sich mehr senkrecht und höher zeigt als 
das linke (obgleich in dem Skelette Nr. 2490. beide Ossa 
ilium sehr zusammengedrückt sind), was nicht. sowohl 
von dem abnormen Stande des ganzen Beckens gegen 
den übrigen Körper, als vielmehr dadurch hervorge- 
bracht wird, dass das grosse Becken an seinem rechten 
Hüftknochen mehr als an seinem linken nach innen ge- 
drüekt ist, _ Desshalb ist auch in beiden Skeleiten der 
von der äussern Fläche: des Hüftbeins mit der äussern 
