257 
hältniss zur Länge des ganzen Körpers darstellt, so dass 
also die Länge des Körpers als Einheit, die des einzel- 
nen Gliedes gleichsam als Bruchzahl dieser Einheit an- 
zunehmen ist. Indem ich daher die Länge des Körpers, 
sowohl der buckligen als der gutgewachsenen Menschen, 
gleich 100 setzte, musste ich nun als Länge des Gliedes 
die Zahl setzen, die sich eben so zu 100 wie die wirk- 
liche Länge des Gliedes zur wirklichen Länge des Kör- 
pers verhält. Fand ich also die Länge eines Körpers 
gleich 64 Zoll, die des Oberarms gleich 12 Zoll 2 Linien, 
so stellte ich statt der letzten Zahl eine andere auf, die 
sich zu 100 eben so verhält, wie 121 zu 64; es ist diess, 
mit einem sehr kleinen Fehler, die Zahl 19 *), . Bei die- 
sem Verfahren musste jede Abweichung in dem Verhält- 
nisse zwischen normalen und abnormen Körpern sich au- 
genblicklich erkennen lassen, da jede grössere Zahl eine 
Vergrösserung, jede kleinere Zahl ein Zurückbleiben des 
bezeichneten Gliedes gegen das normale Verhältniss an- 
deutet, 
Aus diesen Proporlionszahlen geht dann zuvörderst 
das merkwürdige Resultat hervor, dass die Extremitäten 
sowohl selbst, als auch jedes der sie bildenden Glieder 
(mit Ausnahme eines einzigen) entweder das normale 
Verhältniss zur Länge ihres Körpers haben, oder, was 
viel häufiger ist, selbst über dieses Verhältniss hinaus- 
gehen. Wenn aber auch fast sämmtliche Glieder an die- 
ser Vergrösserung Theil nehmen, so scheinen doch ein- 
zelne vor allen übrigen Gliedern sich auszuzeichnen, 
Wie sehr zuvörderst die Entwickelung der oberen Ex- 
tremitäten die der unteren übertrifft, giebt die Verglei- 
chung beider Körpertheile mit den normalen. Während 
nämlich (siehe Tabelle III,, Q und U, «, ß, y, d) bei 
; x Pkh 
buckligen Männern die oberen Extremitäten sich zu den 
*) Diese Proportionalzahlen nehmen die vier letzten Reihen der 
dritten Tabelle ein, die Brüche sind in Deeimalzahlen ausgedrückt, 
Müller’s Archiv. 1834, 17 
