259 
zehnten Jahre ungefähr dasselbe Verhältniss zwischen 
oberen und unteren Extremitäten *); 2) bei den Frauen, 
da auch deren HKleinheit in der Kleinheit der unteren 
Extremitäten grösstentheils begründet ist **). 
Die verhältnissmässig fast normale Länge der un- 
teren Extremitäten Buckliger, könnte auf eine mehr 
normgemässe Entwicklung dieser Theile gegen den übri- 
gen Körper hindeuten, als wir sie an den oberen Ex- 
tremitäten bemerken. Indessen würde uns diese An- 
nahme dennoch täuschen, indem die fast normale Länge 
der untern Extremität nicht durch mehr normale Ent- 
wicklung aller ihrer Theile, sondern einzig und allein 
durch ein unverhältnissmässiges Zurückbleiben eines ein- 
zigen Gliedes der Unterextremität gegen deren übrige 
Theile hervorgebracht wird. Sämmtliche Glieder bei- 
der Extremitäten nämlich, Hände und Füsse mitgerech- 
net, zeigt unsere Tabelle uns bei Buckligen verhältniss- 
mässig viel länger als bei gutgewachsenen Personen; 
nur das Os femoris ist fast immer im Verhältniss zu 
den übrigen Gliedern verkürzt, da es der einzige Theil 
ist, der eine selbst relativ geringere Länge als bei 
normalgebildeten Menschen zeigt, so ist (siehe R) das 
durchschnittliche Längenverhältniss des Schenkelbeins 
zum Körper: bei buckligen Männern wie 26,26 zu 100, 
bei normal gebauten Männern wie 26,50 zu 100; bei 
buckligen Frauen wie 23,98 zu 100, bei geraden Frauen 
wie 24,16 zu 100; ein Unterschied der zwar nicht be- 
deutend, aber doch immer vorhanden ist. 
Einzelne Fälle zeigen diese Verkürzung noch viel 
deutlicher; so z. B. ist in dem Skelett Nr. IV. (siehe 
Tabelle III. R) die Länge des Schenkelbeins 7" 6”, 
während die der Tibia 9’ 9" ist; eben so ist bei ei- 
”) Sue, a. a, O. 8.575. 
”) Krause, a.a. O. S, 207, 
17 * 
