293 
Als Fontana 21 Jahre später den Canal im Ligamen- 
tum ciliare fand, der nach ihm den Namen führt, wurde 
diese Entdeckung für neu angesehen, von Fontana so- 
wohl als von Murray, welcher über denselben sagt: 
Canali huic merito Fontanae nomen adjungam, cum 
vir acutissimus illum primum 1774. Florentiae detexit. 
Noy. act. R. Soc. Upsal. V. III, p. 53. Von diesen ver- 
dienstvollen Männern ahnete keiner, dass der Circulus 
venosus und Canalis Fontanae dasselbe sind. Hernach 
wurde der Circulus venosus vergessen und der Canalis 
Fontanae von Sömmering u. A. beim Menschen ver- 
neint; wie noch jüngst von E. H. Weber, welcher 
sagt: bei dem Menschen ist kein solcher Canal vorhan- 
den. (Hildebrandt, Handb. der Anat. d. Menschen, 
herausgeg. von E. H. Weber. 4r. Bd. p. 77.) Diese 
ungleichen Ansichten haben ihren Grund darin, dass der 
Canal beim Menschen und bei den Thieren an ungleichen 
Stellen liegt; daher bat weder Hovius, Ruysch, 
Zinn, noch einer ihrer Nachfolger bis auf Tiedemann 
und die angeführten neueren Anatomen ihn gefunden. 
Während er nämlich bei den Fhieren dem Ciliarbande folgt, 
wenn es von seiner Befestigung an der Vereinigung von 
Cornea und Sclerotica gelöst wird, so folgt er dage- 
gen den letzteren Theilen bei dem Menschen und sitzt 
in dem äussersten Rande von der innern Seite der Cor- 
nea, Der in dieser Art beim Menschen vorkommende 
Canalis Fontanae ist nicht als wirklicher Canal gesehen 
worden, ausser dem mit Zellgewebe gefüllten Raum am 
Ligamentum ciliare, der indess nicht hohl ist, sondern 
nur ein klareres Ansehen wegen der Durchscheinbarkeit 
des Zellgewebes hat; deswegen waren auch die Anga- 
ben der Schriftsteller so schwankend, dass der Leser 
leicht findet, wie die Verfasser ihrer eigenen Sache nicht 
sicher waren, Beide, der Circulus ciliaris und der Ca- 
nalis Fontanae waren sonach aus den neueren und bes- 
seren Beschreibungen über das Auge des Menschen ver- 
