308 
sen Gegenstand Mangel an Fleiss beimisst, welcher näm- 
lich behauptete, dass der in Rede stehende Verbindungs- 
zweig aus den vorderen VVurzeln der Spinalnerven allein 
entspringe *), so muss man gestehen, dass das äussere 
Ansehn sehr fürSchmidt’s Meinung spricht, und es ist 
wenigstens so viel gewiss, dass der Verbindungszweig 
das Spinalnervensystem von der vordern WVurzel aus 
verlässt, und schon eine tiefer eingehende Untersuchung 
dazu gehört, um sich zu überzeugen, dass ihm die hin- 
tere Wurzel gleichfalls Masse zusendet. Sieht man fer- 
ner die von Scarpa gelieferte schöne Abbildung **), 
so möchte man glauben, sie sey nur dazu gemacht, um 
die Richtigkeit von Schmidt's Meinung darzuthun. 
Mayer bildet zwölf Fäden des N. sympathicus ab, die 
sich in die vordere WVurzel des N. lumbalis secundus 
einsenken, und stellt dagegen nur zwei dar, die die Ver- 
bindung mit dem Ganglion der hintern Wurzel be- 
wirken ***). 
Betrachtet man nun die hier angegebene Art der 
Verbindung zwischen dem Systema spinale und vegeta- 
tivum von physiologischer Seite, so ist nicht abzusehen, 
warum zur bessern Erklärung der Function des N. sym- 
pathieus die Communication desselben mit der hintern 
Wurzel der Spinalnerven allein besonders wünschenswerth 
seyn sollte. Wir finden Empfindungs- und Bewegungs- 
nerven fast allenthalben in so unmittelbarer Nachbarschaft, 
an den meisten Orten sogar so innig verbunden, dass 
über das gegenseitige Bedürfniss des nahen Zusammen- 
stehens beider kein Zweifel obwalten kann. Der sämmt- 
lichen Theilen des Nervensystems unentbehrliche Consen- 
sus fordert die innige Verbindung derselben unter einan- 
der gebieterisch; warum sollte der N. sympathieus hier- 
*) A. Schmidt de nervis Jumbalibus. Vindob, 1794.-8 XII. p. 19. 
**) Anatomicarum annotationum, Lib. I, Mutinae, 1799. Tab. II, Fig.1. 
**) A. a. 0, Tab. LVIL, Fig. 1. 
