309 
von eine Ausnahme machen, dessen Name schon mit Recht 
darauf hindeutet, dass diess bei ihm am wenigsten er- 
wartet werden dürfe? Ausserdem ist ja der N. sympa- 
thieus auch bestimmt, Bewegung zu vermitteln; der Herz- 
schlag und der Motus peristalticus der Gedärme übertref- 
fen an Ausdauer sogar alle übrigen Bewegungen des Kör- 
pers. Ich halte dafür, dass zur Vermittelung dieser Art 
seiner Function der Zusammenhang mit den vorderen 
Wurzeln des Spinalnervensystems sehr wesentlich ist, denn 
Scarpa’s Meinung, dass die Muskelfasern des Herzens 
und der Gedärme den Reiz zu ihrer Thätigkeit nicht von 
den Nerven, sondern von der Berührung mit dem Blute, 
oder von den Ingestis allein empfangen, scheint mir durch- 
aus unannehmbar. Unterhält nicht auch das wichtige 
Geschäft der Seeretion, dem der vegetative Nerv vorsteht, 
ununterbrochen eine eigenthümliche Art von Bewegung 
in allen Absonderungsorganen? 
Der Umstand, dass der sympathische Nerv unserm 
Willen nicht gehorcht, würde meines Erachtens ebenfalls 
nicht besser erklärt werden, wenn derselbe mit der hin- 
tern Wurzel des Spinalnervensystems allein zusammen- 
hinge. Ist wirklich eine der Functionen der Ganglien 
die, dass in ihnen die Leitung des Willenseinflusses un- 
terbrochen wird (wie ich davon fest überzeugt bin), so 
bedurfte es in der T'hat für den sympathischen Nerven 
hierzu nicht der Spinalganglien, da er selbst für diesen 
Zwveck der Knoten genug besitzt, die in seinen Haupt- 
strängen (dem sogenannten Stamme) der Reihe nach so 
gelagert sind, dass die von den Spinalnerven kommenden 
Verbindungsbrücken unmittelbar in diese Gränzknoten 
übergehen müssen. Die Gegenwart dieser letzteren scheint 
mir demnach hinlänglich zu genügen, um den vorhande- 
nen Grad der Unabhängigkeit des sympathischen Nerven 
vom Sensorium commune zu erklären, 
Viel schwieriger dürfte die Erklärung der Erscheinung 
fallen, dass die, gesondert aus dem Rückenmarke entsprin- 
