337 
vom Cap mitgebrachten, angeblichen Buschmänninskelet 
sind die Nasenbeine getrennt, aber die Ellenbogengrube 
des Oberarms ist durchbohrt. (Desmoulins a.a.O. p. 
304.) In der Bildung des Oberschenkelbeins glich un- 
sere Buschmännin durchaus nicht der Cuvier’schen; 
diese Theile waren wie gewöhnlich geformt, die Linea 
aspera oss, fem. vorhanden, der Hals dieses Knochens 
nicht kurz, sonst eben so schief als gewöhnlich. Am 
Becken war die Spina ant. sup. nicht auswärts gekehrt. 
Unter den äusseren Formenverhältnissen will ichnoch das 
mit dem Cuvier’schen Fall übereinstimmende Verhalten 
des äussern Ohres bemerken, das sich durch die Rlein- 
heit des Tragus und die Kürze des Helix am hinterä 
Rande lundies 
Ich kehre nunmehr zu einigen allgemeineren Be- 
trachtungen über die Schürze der Buschmänninnen und 
Hottentottinnen zurück. Nach Le Vaillant ist die 
Schürze bei den Hottentottinnen nicht allgemein, sie 
kommt nur selten vor und fehlt bei denen der Colonie 
in der Regel. Er hat sie nur einmal bei einer Hotten- 
tottin von sehr beträchtlicher und fast fabelhafter Länge 
gesehen. (Voyages dans linterieur de l’Afrique, Tom. Il. 
planche 7.) Nach P£ron fehlt die Schürze den Hotten- 
tottinnen ganz und ist bloss den Buschmänninnen eigen. 
(Freycinet voyage aux terres australes. Tom.II, 'p. 307.) 
Sie soll sogar durch Kreuzen mit den wahren Hottentot- 
ten verschwinden; dagegen die Buschmänninnen sie alle 
und von der Kindheit auf haben, so dass sie sich mit 
dem Alter nur verlängert. Peron sagt (a.a.0. p.307.): 
Aus den Thatsacher, die ich angeführt habe, kann man 
schliessen, dass die Widersprüche in Hinsicht der Schürze 
vorzüglich daher kommen, dass man den Hottentottin- 
nen etwas zugeschrieben hat, was den Individuen eines 
andern Volkes angehört. Die vielleicht zu oberflächlich 
untersuchten Subjecte konnten auch wohl von nicht rei- 
ner Race oder das Product einer Kreuzung der Hotten- 
Müller’s Archiv 1834. 22 
