459 
Augen die lange in Branntwein gelegen haben, erlauben 
keine genaue Untersuchung, da die Retina sich in einer 
Art von Zersetzung (?) befinde. Kann man das Auge 
nicht frisch untersuchen, so darf man es nicht länger als 
24 Stunden in Spiritus vini legen, wenn nicht Alles un- 
deutlich werden soll. Die Untersuchung des Auges durch 
Hülfe des Spiritus, oder durch ein 24stündiges, Aufbe- 
wahren in Branntwein ist sehr bequem und schützt vor 
Täuschung. Das Corpus vitreum ist nämlich bei Fischen 
nicht so consistent wie beim Menschen, Kalbe etc., son- 
dern fliesst im frischen Auge gewöhnlich wie Eiweiss. 
Zu wissen, ob die Hyaloidea mitgefolgt oder: noch zu- 
rück ist, ist nicht leicht, wenn man nur auf sein Gesicht 
angewiesen ist, und da ich zuerst diese Fibrillae oder 
Radien ‘der innersten Lamelle bemerkte, fragte ich mich 
selbst, können das nicht Gefässe seyn, die der Hyaloidea 
angehören? und ist die vermeinte, innerste Lamelle der 
Retina nicht vielmehr die Hyaloidea selbst? Zwar war 
das Eigenthümliche der Ausstrahlung ein gewichtiger 
Grund gegen beide Annahmen, indessen war diess für 
sich nicht beweisend. Die Erscheinungen hingegen, wel- 
che der Spiritus vini hervorbringt, sprechen auf das Be- 
stimmteste dafür, dass die angedeutete Lamelle etwas Ei- 
genes ist und der Hyaloidea durchaus nicht angehört, 
Durch das Einlegen in Branntwein zieht sich nämlich der 
Eiweissstoff' des Corp. vitr, zusammen ; die Hyaloidea 
wird fest, opalisivend, und das Corp. vitr., welches jetzt 
einen bedeutenden Raum zwischen sich und der Retina 
zeigt, folgt, ohne verletzt zu werden, dem Zuge der 
Crystallinse. Die Gefässe der Hyaloidea sind weiss ge- 
worden, und sind auf der opalisirenden Hyaloidea leicht 
zu erkennen: Es entsteht nun aber eine andere Frage, 
nämlich: was sind diese Fasern, die nicht Hyaloidea, 
auch nicht Vasa hyal. sind? Nach der Analogie müssten 
wir das, was zwischen Choroidea und Hyaloidea liegt, 
doch wohl Retina nennen, unbekümmert, wie viel La- 
