„466 
zweiten Lamelle durch eine gelbliche Farbe und durch 
grössere Dicke bei mürberer Beschaffenheit der Textur 
verschieden. Ist sie markig? ist sie gleichsam eine 
weiche Unterlage? Ist sie fettiger Natur? Alle diese 
Fragen müssen wir leider unbeantwortet hingestellt sein 
lassen, da wir uns nicht auf Hypothesen einlassen wol- 
len; ja selbst die Hypothesen wüssten wir durch keinen 
nur einigermaassen haltbaren Grund zu unterstützen. 
Die dritte Lamelle geht ebenfalls bis zum Ciliarrande 
der Retina. 
Im Auge der Grätenfische findet sich noch ein räth- 
selhafter Theil, der bald mit dem viereckigen Bande 
der Linse, bald mit dem Pecten der Vögel etc. zusam- 
mengestellt ist, ich meine die Campanula Halleri; es 
wäre gewiss von der höchsten Wichtigkeit zu wissen, 
ob die fibrillae nerveae der Strahlenhaut dahinein gehen. 
Wir können diesen Punkt noeh nicht genügend beant- 
worten. Die Untersuchung wurde zweimal beim Gadus 
Callarias Lin. angestellt, zeigte aber keine Fasern; sie 
wäre demnach wohl eher, wenn sie durchaus mit der 
Retina zusammengebracht werden sollte, eine Fortsez- 
zung der zweiten und dritten Lamelle; bei Pleuronectes 
Flesus haben wir eine Untersuchung angestellt, und 
ebenfalls nichts gesehen. Indessen möchte eine Unter- 
suchung an zwei Fischen, die nicht wenigstens einige 
Dutzend Male wiederholt ist, und stets dasselbe Resul- 
tat gegeben hat, in einem Streite, der zwischen ausge- 
zeichneten Physiologen geführt ist, keinen Ausschlag ge- 
ben dürfen. Gegen Rosenthal (Reils Archiv. Bd. X. 
S. 406.) können wir nicht umhin, uns entschieden zu 
erklären. Die Campanula Halleri soll ein Rudiment der 
Processus ciliares seyn; im Acipenser Sturio Lin. finden 
sich ganz deutliche Processus ciliares, eben so wie man 
das bei Scomber Thynnus Lin. kennt. Man verzeihe die 
Digression, da wir Knorpelfische überhaupt von unserer 
ganzen Untersuchung ausgeschlossen haben. 
