468 
im Allgemeinen haben. Demohngeachtet finden sich noch 
manche Lücken in der Erkenntniss des Baues. Die Ver- 
dauungsorgane sind am besten und vollständigsten von 
Cuvier beschrieben und abgebildet worden und nament- 
lich die Leber richtiger, wie mir scheint, als von Bur- 
meister. Nur von den Kauwerkzeugen hat der letztere 
bessere Darstellungen gegeben und dieselben vortrefflich 
abgebildet. Ueber die Organe des Hreislaufs wissen 
wir alle nicht einmal so viel als Poli; den wenigen Be- 
merkungen von Martin St. Ange kann man nicht eher ° 
Vertrauen schenken, bis die versprochene ausführliche 
Arbeit erschienen ist. Die Anhänge, welche Cuvier 
(und Burmeister, wie andere, ebenfalls) für Kiemen 
erklären, scheinen mir noch sehr problematisch als sol- 
che zu betrachten, worüber ich einige Bemerkungen in 
der ersten Abtheilung meines Lehrbuchs der verglei- 
chenden Anatomie mitgetheilt habe. Das Nervensystem 
und die Bewegungsorgane wurden bereits von Cuvier 
sehr gut angegeben, Auch seine Anatomie der Ge- 
schlechiswerzeuge ist anatomisch ganz richtig, hat aber 
bei v. Baer*), J. Müller u. A. Zweifel an seiner Deu- 
tung erregt und zwar mit Recht, weil Cuvier wohl die 
männlichen Zeugungstheile gekannt, die weiblichen zwar 
gesehen, aber nicht dafür genommen hat. Auch Bur- 
meister hat die Geschlechtswerkzeuge nicht völlig 
richtig erkannt; er hat weder das ästige Gefäss, noch 
das körnige Gewebe deutlich genug wahrgenommen, das 
Cuvier für den Eierstock hielt und das den Magen 
und Darmkanal bedeckt. Für den Eierstock hat er die 
beiden Eierplatten im unteren Theil der Schale genom- 
men, welche Cuvier und ich beschrieben haben **). 
*) $. Burdach’s Physiologie. I. 113. 
%*#*) Ich beschrieb dieselben a. a. O, S. 65. Sie sind kornblu- 
men-blau; gelbroth, wie sie Burmeister fand, werden sie immer 
im WVeingeist. 
