475 
auch der Schwanz noch. Erst mit der vollendeten Ausbil- 
dung der vorderen Extremitäten ist sein Wachsthum beendet, 
dann werden auch die NN. laterales allmählig dünner und 
verschwinden, wodurch zugleich das. Verschwinden des 
Schwanzes bedingt ist. 
Die Entdeckung des N. lateralis bei der Larve der Rana 
paradoxa brachte mich auf die Vermuthung, dass derselbe 
wohl allen Reptilia dipnoa, so lange sie durch Kiemen ath- 
men, zukommen werde, namentlich den Salamandern, so 
lange sie Kiemen haben, den Caecilien, so lange die Kie- 
menlöcher vorhanden sind, endlich den Amphiumen, Siren 
und Proteus durchs ganze Leben, weil diese auch durchs 
ganze Leben ihre Kiemen behalten. 
Durch die Güte des Directors des königi. naturhistori- 
schen Museums, Herrn Temmink, wurde ich in Stand ge- 
setzt, meine Vermuthung bei einem Proteus anguineus voll- 
kommen bestätigt zu sehn. Ich fand aber keineswegs ei- 
nen einzigen Ramus lateralis, wie bei der Larve von Rana 
paradoxa, sondern zwei, welche beide, der eine etwas tiefer 
als der andre, in den Muskel gehn. 
Bevor ich jedoch zur nähern Beschreibung dieses und 
der anderen Zweige des Vagus dieses Thieres schreite, muss 
ich Zap bemerken. Ich hatte schon einen Zweig, 
den tief liegenden nämlich, gefunden, und eine Strecke ver- 
folgt, als mir das Werk von Rusconi in die Hände kam *). 
Ich fand auf Tab. IV. Fig. 4 und 9 unter den Nerven des 
Gehirns auch den Vagus zum Theil dargestellt. Dieses schien 
auf den ersten Blick meine fernere Forschung nach genann- 
tem Nerven bei diesem Thier überflüssig zu machen, um so 
mehr, weil ich auf Tab. IV. Fig. 9 einen Zweig (r) gezeich- 
net sah, worüber Rusconi Folgendes sagt: „Dieeio o ramo 
che cammina lungo la linea laterale e sı disperge pe’ mus- 
coli della spina.“ — Da ich jedoch meine Untersuchung 
weiter fortsetzte, mehr um Rusconi’s Mittheilung bestätigt 
zu sehn, als mit der Absicht etwas Neues zu entdecken, 
wurde ich bald überzeugt, dass jene Aussage in einer Hin- 
sicht unvollkommen, in einer andern ganz unrichtig war. 
Aus den Worten jenes Schriftstellers geht wohl hervor, dass 
er den Ramus lateralis beim Proteus kannte, aber er hat ihn 
keineswegs genau verfolgt und dargestellt; auch sagt er nicht 
dass zweı Kami laterales vorhanden sind, so wie er denn 
ebenfalls die Analogie dieser Nerven mit gleichartigen Zwei- 
gen bei den Fischen übergangen hat. 
Aber Rusconi irrt nicht allein in Hinsicht des hier 
*) P. Configliachi e Rusconi Del Proteo anguino di Lau- 
renti. 1819, Pavia. Fol. 
