479 
insbesondre angegebenen Zweiges des herumschweifenden Ner- 
ven; auch die meisten anderen Zweige dieses Nerven sind 
durch ihn unrichtig beschrieben und abgebildet. 
Man würde auf den ersten Blick glauben, dass der tief 
liegende Ramus lateralis wirklich ein Muskelnerv ist: bei al- 
len Fischen, die ich untersucht habe, läuft er, wenigstens 
die gröste Strecke, tief in der Muskelmasse, wie diess 
auch bei Proteus anguineus der Fall ist; eine genauere 
Untersuchung zeigt jedoch, dass diess sich nicht so ver- 
hält. Ich bibe nicht einen einzigen Zweig in den Muskeln 
endigen gesehn; der Nerv läuft vielmehr durch die Muskel- 
masse hiedurch. An den sehnigen Zwischenräumen der Mus- 
keln ist er in der Grube des seitlichen Muskels manchmal 
so fest durch Zellgewebe befestigt, dass es scheint, als bilde 
er hier kleine Zweige, die zu den Muskeln gehn. Tah habe 
aber niemals deren gesehn, weder bei den verschiedenen Fi- 
schen, die ich untersuchte, noch beim Proteus. Der ganze 
Verlauf des Nerven scheint mir vielmehr anzudeuten, dass 
er für die Haut des Schwanzes und dessen Flossen bestimmt 
ist, denn er erhebt sich allmählig nach dem Ende des Fi- 
sches aus der langen Grube, worin er hauptsächlich am Kopf- 
theil des musculus lateralis tief liegt, und nähert sich der 
Haut des untern Theils des Schwanzes, an welche er kleine 
Zweige abgiebt. Ganz am Ende des Schwanzes, auf dem 
flachen dreieckigen Theil des letzten Wirbels verbindet er 
sich mit den letzten Nervi interspinales, und bildet einen 
Plexus, aus welchem nach der Haut der Pinnae caudales kleine 
Zweige gehn. Die Verbindung mit den letzten Nervi inter- 
spinales ıst die einzige, welche ich gefunden habe. Guvier 
und Valenciennes *) haben daher geirrt, da sie glaubten, 
der Ramus lateralis profundus verbinde sich bei Perca Huvia- 
tilis mit allen Neryi interspinales. Diese Verbindung findet so 
wenig bei diesem, als bei irgend einem andern Fische statt. An 
ins ;Mhraena anguilla, Pleuronectes platessa, so wie auch 
an Perca fluviatilis habe ich den Nerven sehr genau untersucht. 
Die berühmten Verfasser der Histoire naturelle des poissons ha- 
ben sich durch die Appendices costarum der Perca fluviatilis irre 
leiten lassen; denn wenn man den Nerven von oben präparirt, 
liegen die Appendices so, dass man ber könnte, dass ein 
Zweig eines jeden Nerv. intercostalis zum Ramus lateralis 
laufe, da dach jene Aeste über diesen Nerven hinweg gehn, 
ohne sich damit zu verbinden. Durch eine aufmerksame Un- 
tersuchung kann ein Jeder sich hiervon leicht überzeugen. 
Die Richtigkeit dieser anatomischen Untersuchung, wodurch 
es sich deutlich ergiebt, dass der Ramus lateralis kein Mus- 
*) Histoire naturelle des poissons. I. p. 443. pl. V. F. F. 
