450 
kelnerv ist, bestätigt sich durch die Versuche von Johannes 
Mueller, welcher durch Galvanisiren des Nerven keine Mus- 
kelbewegungen hervorbringen konnte. 
Ich habe selbst über diesen Gegenstand Versuche an 
Muraena anguilla angestellt, die jedoch noch kein genügen- 
des Resultat geliefert haben. Was sich aber daraus ergeben 
mag, so, viel kann ich mit Bestimmtheit erklären, dass dieser 
Nerv unmöglich bloss ein Muskelnery seyn kann. Denn, 
wenn ich auch etwa kleine Muskelzweige übersehn hätte, 
was ich jedoch nicht glaube, wenn auch die Resultate, welche 
J: ‚Mueller durch den Galvanismus gewann, unrichtig sind, 
was noch weniger denkbar ist, so steht es doch gewiss fest, 
dass dieser Nervenzweig zu der Haut, und hauptsächlich zu 
der Haut der Pinna caudalis geht. 
Diess Alles hat insbesondre Beziehung auf den Ramus 
lateralis profundus, über den Ramus superficialis kann noch 
weniger Zweifel seyn; denn Jeder wird sich leicht über- 
zeugen, dass dieser Nerv, welcher bei Fischen weder durch, 
noch zu den Muskeln läuft, kein Muskelnery ist. Man sieht. 
im Gegentheil deutlich kleine Zweige von ihm sich in der 
Haut verlieren, 
Schon hieraus geht hervor, dass der Ramus lateralis ein 
Ast des Vagus net nicht des Accessorius der Fische ist, 
wie Serrres und Rolando annehmen, denn der N. acces- 
sorius ist Muskelnerve. 
Die Functionen des N. lateralis scheinen, wie die des Va- 
gus, theils animalische, Leitung von Gefühlseindrücken, theils 
organische zu seyn. Es ist nämlich wohl anzunehmen, dass 
er der Respiratior der Haut vorstehe. Zu gleicher Zeit 
scheint er auch andere vegetative Wirkungen auszuüben. 
Sein Einfluss auf die Absonderung des Schleims der Haut 
wird sehr wahrscheinlich, wenn wir auf den Verlauf dieses 
Nerven sehen; denn bei den Thieren, wo er vorkommt, liegt 
er gewöhnlich an der innern Seite der Linea lateralis .cutis, 
und der Ramus profundus verläuft in dem Sulcus musculi la- 
teralis, an en Stelle viel Schleim abgesondert zu wer- 
den scheint, 
