84 



Drosseln war bis jetzt schlecht, meist T. musicus, dann üincus und 

 auch torquatus, nur vom 9 — 17. October war er etwas besser. T. vi- 

 scivorus hatte am 15. April schon Eier. 



Von Meisen brütete hier coeruleus^ atei; caudatus, crlstatus u. major^ 

 nicht selten von den ersten Tagen des Mai bis Juni. Am 9. Mai sah 

 ich in dem Bruche an der Steglitz ein Exempjar von Parus barbatus, 

 konnte jedoch dort kein Nest auffinden. 



C'orvus cora,r hatte im März Eier. Ein Paar im Falkenwal. Rev. 

 hatte den 17. Api-il noch 4 klare Eier. 



Die Saatkrähen, Conus frugilegus, hatten Mitte April grosse und 

 kleine Junge, und einige auch noch Eier. 



Hier muss ich noch bemerken, dass die, Naum. 1857 Heft 3, irr- 

 thiimlich als Colonie von Conus corone angefiihrte Krähencolonie im 

 Wittchavertanger bei Stargard den Saatkrähen angehört, und dass 

 nur einzelne C. corone zerstreut darunter brüten. 



Bei Stargard wurde im vorigen Jahre eine C. cornix mit 3 

 Beinen geschossen. 



Ciconia nigra war Anfang April in mehreren Paaren hier erschie- 

 nen. Die ersten Eier erhielt ich den 8. Mai. 



Grus cinereus fand mein Vetter im vorigen Jahre und auch in 

 diesem Jahre am 29. April mit 3 Eiern. 



Am 24. Juli erlegte mein Freund Jebe 7 Trinr/a camiius aus 

 einem ziemlich zahlreichen Trupp. 



Strandläufcr und Regenpfeifer sind dies Jahr nur einzeln hier; 

 Enten, die sonst an hiesigen Seen zahlreich, fast gar nicht, wozu der 

 niedere Wasserstand das Seinige beigetragen haben mag. Bekassinen 

 waren gleiclifalls selten und Waldschnepfen einzeln durch den ganzen 

 October. 



Mergus merganser hatte in diesem Jahre in dem sogenannten Bu- 

 denorte im Mühlenbecker Revier gebrütet. 



Desgleichen Anas acuta auf den Wiesen am Dammschen See. 



Stargard, im November 1857. 



