312 



unmüglicli als derselben Art zugehörig ansehen, abgesehen davon, 

 dass ihre Fundorte um fast 70 Breitengrade auseinander liegen. Da 

 der Name für die javanische Art feststeht, so handelt es sich darum, 

 ob die ostsibirische schon irgendwo als Art beschrieben ist. Bona- 

 parte führt im Conspectus als asiatische Arten: Si/lvia brevirostris, 

 Strickl., Sylvia fuscata, Blyth., und griseola , Blyth., aus Mittelasien, 

 und Ficedula coronata, Temro., aus Japan auf. Keine derselben passt 

 auf die vorliegende Form vom ochotzkischen Meere. Von Mid- 

 dendorff beschreibt in seiner Reise ausserdem noch die Sylvia (Phjl- 

 lopneuste) sibirica v. Midd. als neue Art und diu Sylvia (Pliyllopneuste) 

 Eversmanni , Bonap. Die erstere hat nichts mit der vorliegenden 

 Form vom ochotzkischen Meere gemein . während die letztere voll- 

 ständig mit derselben übereinstimmt. Von Middendorf erhielt seine 

 S. Eversmanni an der Bnganida unter dem 70" nördlicher Breite, und 

 am Westabhange des Stanowoj-Gebirges am Flusse Ujan. Der Fund- 

 ort stimmt genügend mit dem meines Vogels vom ochotzkischen 

 Meere überein. 



Aber der Vogel von Mid dendorff's ist sicher nicht die Phyllo- 

 pneiiste Eversmanni Bonapartc's. Bonaparte's Phyllopnenste Evers- 

 manni besteht in einer blossin Umtaufe der Sylvia icterina Ever- 

 mann's, Addcnd. ad Zoogr. Koss. As. Bonaparte citirt im Conspec- 

 (us p. 2fSl). nicht allein den Evermann'schen Vogel dazu, sondern er 

 ojiebt in der Revue critique p. 30. den Grund an : ihm gefiel „ce nom 

 inandit d'ieterina" nicht. Und im Grunde genommen hatte er Recht, 

 obwohl die Mühe in diesem Falle eine verlorene war. Evermann's 

 Sylvia icterina beruht auf der Ficedula icterina der Wirbelthiere Euro- 

 pas ]). l><.i. Nr. 218. Ich glaubte in einer von Pliyllopneuste trochilns im 

 Flügclbau etwas abweichenden Form die Sylvia icterina^ Vielll., zu 

 erkennen; nach der kurzen Angabe der Wirbelthiere richtete sich, 

 wie er selber es mir erklärte, Eversniann bei seiner Bestimmung. 

 Ich besitze ein Originalexemplar von Evermann's ä icterina, das 

 ganz mit Exemjjlaren aus Biiiern und dem Würtcmbergischen über- 

 einstimmt, und nur mit Ph. Trochihis zusammengestellt oder in dessen 

 Nähe angereiht werden kann. Ich halte diese für P/i. Trochihis. Gleich- 

 viel, wie man aber über diese Form denkt, so hat sie unter allen 

 Umständen nichts mit dem vorliegenden Vogel vom ochotzkischen 

 Meerc! und mit dem von von Middendorf f beschriebenen Exemplare 

 von der Boganida gemein. Ich muss demnach meinen Vogel vom ochotz- 



