317 



mich dahin, die JMüvenbeschieibungcn von Pallas genauer anzu- 

 sehen. 



Pallas führt mehrere neue Artnanion in die Gattung Larus 

 ein. Ueber seinen Larus IchthyaeUis und Lums tnimitus bestehen keine 

 Zweifel. Ueber seinen Larus marimis, L., albus, dorso subnigro, und seinen 

 Larus glaucus, Brünnich, Mus albus, dorso et alis catiis, kann auch wohl 

 kein Zweifel bestehen. 



Anders ist es mit seinem Larus cachinnatis. Pallas citirt zu 

 demselben den Larus Consul Härtens, Larus marinus et glaucus, Brün- 

 nich, und Larus cmereus, Briss., Orn. VI., Tab. 17, so wie die 

 Herring Gull, Pennant und Latham. Es ist mir sehr zweifelhaft, 

 ob sich diese Citate sämmtlich mit einander vereinigen lassen. Für 

 tlie Feststellung der Art scheint es mir aber mehr auf die Beschrei- 

 bung anzukommen. Nach der Flogellänge: 17" T'", gehört sie offenbar 

 zu den grössern Arten, in die Nähe von L. argentntus. Von der Fär- 

 bung sagt er: dorsum et alae supra intense leucophaea seu coerulcs- 

 cente cana. Aber auch von L. glaucus sagt er: dorsum et alae coeni- 

 escente-cana, und auch den unzweifelhaften L. mituitus beschreibt 

 er: dorso alisque leucophais; das ist unzweifelhaft die Färbung des 

 _ Jj. argeiitatus. Auch die Flügelzeichnung stimmt mit L. argentatus, je- 

 tloch auch mit der der verwandten Arten überein. Das „Eostrum ca- 

 rina valde angulatum" kann wohl nur auf L. argenlatua. aber nicht auf 

 die nächstverwandten Arten bezogen werden. Nach den Mitthei- 

 lungen von Middendorff's, konuut diese Möve ziemlich häufig durch 

 Sibirien bis zum ocholzkischen Meere vor; es wäre sehr auffallend, 

 wenn Pallas sie übersehen hätte. Man muss unwillkürlich auf den 

 Gedanken kommen, unter diesem Namen sei der L. argentatus, Brün- 

 nich, zu verstehen. Gewöhnlich ist der Name anders gedeutet wor- 

 den. Im Museum in Berlin und Leyden steht unter dem Namen L. 

 cachinnuna eine Möve von dunklerer Kückenfarbe, etwas geringerer 

 Grüsee und schwach winkelig hervortretendem Kiel. Auch Bona- 

 parte führt seinen L. cachinnans neben L. marmus und fvicus unter den 

 Bcliwarzrückigen Möven auf Bruch, der in seiner ersten Mono- 

 graphie in Cabanis .lournal 1853 dieselbe Ansicht festhält, unil den 

 Namen seiner (iaitung Dommkanus einreiht, stellt in seiner zweiten Mo- 

 nographie, Cab. Journal 1855, den Niimcn unter die grauen Möven 

 seiner Gattung Laroidm. Man ersieht zu gleicher Zeit daraus, welche 

 Bedeutung diese modernen Galtungen haben. 



