DIE POLYNOIDEN DER SCHWEDISCHEN SÜDPOLAREXPEDITION 1901—1903 279 
sehr fein in grauschwarz und weiss marmoriert). In der Mitte dieser 
dunklen Partie finden sich drei distinkte, gerundete Felder, welche unge- 
färbt sind; von diesen ist eines kleiner, mehr marginal, mit dem An- 
heftungspunkt des Elytrons zusammenfallend und zwei etwas grösser, 
mehr median vor und hinter dem umbilicaren gelegen. Da nur ein einziges 
Exemplar vorliegt, kann indessen nichts von der Bedeutung dieser Färbung 
als Artcharakter gesagt werden. 
Die Parapodien sind birem, vom gewöhnlichen Typus. Die Dorsal- 
borsten sind 15—20 mit stark gezähntem konvexen Rande und mit deut- 
lichen, obgleich schwachen Zacken-Querreihen. Die Parapodienzweige 
sind bezüglich der Länge sehr ungleich, so dass die Ventralborsten weit 
über die Dorsalborsten hinaus reichen. Die Ventralborsten sind alle im 
Prinzip von gleicher Art, zeigen aber verschiedene Formen bezüglich der 
Ausbildung der Spitze. Die ganze Anzahl der Ventralborsten ist 30-35. 
Von diesen sind immer 1—5 der mittleren und längeren an der Spitze 
deutlich zweigeteilt mit gut abgesetztem Zahn. Unter den zunächst sit- 
zenden pflegen 5—10 einen sehr kleinen, schwach abgesetzten Zahn zu 
haben. Dieser Zahn ist indessen nicht so gut ausgebildet, dass die Borsten 
als zweispitzig bezeichnet werden können. Alle übrigen sind deutlich 
einspitzig mit schwach gekrümmter Spitze. Das Tentakelzirrensegment 
ist am jeder Seite mit einer kräftigen Borste vom Dorsal-Typus versehen. 
Bemerkungen: Durch die Kleinheit der Palpen ist diese Art, soweit 
mir bekannt, unter den Harmothoe-Arten alleinstehend. Zu bemerken ist 
indessen, dass Mac Intos# (1885, S. 100) eine Lenilla fusca beschrieben 
hat, welche der Beschreibung nach der Palpen gänzlich entbehren soll. 
Diese Art gleicht in Bezug auf den Kopflappen, die Borsten etc. sehr 
der Harmothoe brevipalpa. Möglich ist, dass auch hier Palpen vorkom- 
men, obgleich sie so kurz sind, dass Mac Intosm sie nicht gesehen hat. 
Lenilla fusca ist indessen viel grösser und soll dazu viel kompliziertere 
Augen haben als die vorliegende Art, weshalb eine Identifizierung nicht 
möglich ist. 
Fundort: Feuerland, 54° 50' s. Br.—68’ 16' w. L. Untiefe ausser- 
halb Ushuaia, Schalen. Kies und Geröll mit Algen, 8 m. Tiefe (Stat. 
13, '°/3 1902). Ein einziges Exemplar. 
Harmothoe antaretiea (Kıngers 1858). 
Syn.: Polynoe antarctica Kısgers 1858, S. 21 (Orig.). 
Enipo antarctica Euters 1901, S. 47. 
Polynoe (Enipo) antarctica GravıEer 1908, S. 31. 
Bemerkungen: Wie ich unter Polyennoa levis Mac Intosn näher 
zeigen werde, ist die Identifizierung derselben mit dieser Art, wie sie 
EHters vorgeschlagen hat, nicht richtig. Das Aufstellen der Art in der 
