] 4 Litteratur. 



porus stanniusi. Ich habe die Bruchstücke des im Herliner Museum aufbewahrten Originalexemplars unter- 

 sucht. Ferner wird auch ein Amp/n'ponis ,Weingeistexemplar beschrieben, indess keine Art fiirihn aufgestellt. 



40. Gaimard, J. P., Voyages de la commission scientifique du Nord en Scandinavie, eii Laponie, au Spitzberg 

 et au Feröe pendant les annces 1S3S — 40. Paris tab. C — E. Die Tafeln C und D dieses Werkes 

 bringen von C. Boeck nach der Natur gezeichnete und gemalte Abbildungen, Nemertinen und ihre 

 Organisation darstellend. Der Text existirt bekanntlich nicht, fig. 1 — 5, 20 und 21 tab. C stellen Atnphi- 

 poren dar, die A. pulcher nahe stehen; fig. 23 und 24 eine Eunemertes. Wenn, wie ich glaube, die leicht 



gekrümmten Reservestilete (cf fig. 25 und 26 tab. C) dem Rüssel derselben Nemertine angehören, so 

 möchte ich annehmen, dass jene Etmemertes eine gracilis ist. tab. E bringt fig. (!, 7, S eine Lineide von 

 rothbrauner Farbe zur Anschauung, die ganz Mimira purpurea ähneln würde, wenn ihr nicht der weisse 

 KopfÜeck und der Appendix fehlte. Von besonderem Interesse ist fig. 1 1 derselben Tafel, welche die 

 Stiletregion wahrscheinlich eines Amplupoi'us darstellt, weil in ihr ausser dem Canale, welcher die 

 Reservestilettasche mit dem vorderen Rüsselcjlinder verbindet, noch ein Canal eingezeichnet ist, der 

 von jeder Reservestilettasche direct zum Angriffsstilet führt. 



41. Thompson, W., Additions to the Fauna of Ireland. in: Ann. Mag. N. H. (l) Vol. 7. London 1S41. 

 pag. 477 — 4S2. Der Autor führt unter den Anneliden auf: Nemertes gracilis, lactiflorea = Amphi- 

 porus laclifloreus. Carinella trilineata und Gordius annulatus. beide = Carinella anmdata. 



42. Rathke, H., Beiträge zur Fauna Norwegens, in: Nov. Act. Acad. Leopold. Naturae Curios. 20. ]5d. 



Breslau und Bonn 1843. pag. 231. Es werden genau beschrieben: Borlasia striata nov. sp., nach 

 Mc LxTOSH = Lincus marimts Montagu = L. longismnus Gunnerus; R. erkennt den Rüssel als beson- 

 deres Organ, er meint, es diene zum Tasten. B. rufa nov. sp. = L. gesserensis, Meckelia olhacea nov. 

 sp. ? ist wohl = Cerebratulus marginatus^ Bamphogordius lacteus nov. gen. et sp. wird wohl eine Nemer- 

 tine und zwar ein Lineus sein. 



43. Orsted, A. S., Forsög til en ny Classification af Planarierue iPlanariea Duges) gründet paa mikroskopisk- 



anatomiske Undersögelser. in: Nat. Tidsskrift. 1. Bd. Kopenhagen 1S42. pag. 519. Diese Arbeit ist bald 

 durch eine zweite wesentlich erweiterte vollständig ersetzt worden, vgl. 47. 



44. duatrefages, A.de, Sur la distinction des sexes dans diverses Annclides. in: Compt. Rend. Tome 17. 1843. 

 pag. 424. Im Anschluss an Untersuchungen über die Geschlechtlichkeit der Anneliden theilt Qu. mit, 

 dass die Nemertinen getrennten Geschlechtes sind. 



*45. Delle Chiaje, St., Descrizione degli animali invertebrati della Sicilia citeriore osservati vivi negli anni 

 1S22— 1S30. Vol. 3 und 5, nebst tab. Napoli 1841. Referat nach Mc Intosh. 132. D. Ch. beschreibt 

 Nemertinen als Annelosi Polici. Er hat Organsysteme von Polia delineata und rosea, letztere = Cere- 

 hratulus roseus untersucht. Die Stiletregion des Rüssels von Prostoma candidum Duges hielt er für den 

 Magen. Er studirte ferner die Beziehungen von Rüssel und Scheide, die Geschlechtsorgane und das 

 Blutgefässsystem bei P. syplmnctihm. Endlich bildete er ab und beschrieb als P. ietrophthalma einen 

 Semiparasiten , welcher die Athemhöhle von Ascidia mammülata bewohnt. Dieser Semiparasit ist wohl 

 das auch von mir zu Neapel in Ascidia mentula beobachtete Tetrastemma flavidum. \'gl. 25. 



46. Milne-Edwards, H., Rapport relatif a l'organisation des Animaux sans vertebres. in: Ann. Sc. N. (3). 

 Tome 1. 184 4. pag. 2o — 21. Der Autor hebt, gestützt auf die Untersuchungen von Quatrefages. hervor, 

 dass die Nemertinen in ihrer Organisation den Anneliden nahe stehen. 



47. Orsted, A. S., Entwurf einer systematischen Eintheilung und speciellen Beschreibung der l'lattwürmer 

 auf mikroskopische Untersuchung gegründet. Kopenhagen 1844. Der Autor giebt pag. 76 eine correcte Dar- 

 stellung vun dem Habitus der Nemertinen, durch den sich diese Würmer schon äusserlich von den Planarien 

 unterscheiden. Er macht die auch heute noch wohl zu beherzigende mahnende Bemerkung, dass die Zahl 

 der Augen bei den Nemertinen im Alter zunimmt, also für die Bestimmung der Species ein sehr 

 zweifelhaftes Kriterium bietet. Betreffs des Nervensystems erweitert er die Kenntniss nicht und irrt 

 in seiner Darstellung des Circulationssj-stems, indem er die Gefasserweiterungen im Kopfe für Herzen 

 hält. Er leugnet die von DuGiiS beobachtete Contraction der Gefassstämme. Höchst merkwürdig ist 

 der Irrthum, in welchen Ö., was die Deutung des Rüssels anbetrifft, verfällt. Er hält ihn nämlich 

 mit HusciUvE für das männliche Begattungsglied, und das Rhynchocölom, welches ihm nicht entging, 

 für dessen Scheide, trotzdem er auch die Geschlechtsorgane, die Ovarien und Hoden erkannte und 

 sogar ihre feinen Ausführcanäle, die nach aussen gehen, sah. Indem Ö. berücksichtigt, dass das sog. 



