3Q Litteratur. 



Zellen sein. Der Autor si)richt auch von Drüsenzellen, die in mehreren Reihen hinter einander gelegen 

 sind. K. beschreibt richtig die Zusammensetzung des Hautmuskelschlauchs von Cerehratulus murgi- 

 iiatus lind constatirt ausser der äusseren Längs-, der Ring- und inneren Längsmnskelschicht noch eine 

 ganz aussen gelegene Kingfaserscliicht. Es ist die sehr dünne subepitheliale. Der Autor sagt : »die Ein- 

 geweide liegen hier also in der Körperhöhle, nicht eingebettet in ein Körperparenchym«. Es ist das Rliyn- 

 chocölom, welches K. als Leibeshöhle beschreibt. Er constatirt in ihr wiederum körperliche Elemente, 

 die in einer Flüssigkeit flottiren. »Es sind da meistens platte schmale, an beiden Enden zugespitzte, 

 Navicula ähnliche Körper, 0,037 — 0,074 mm lang und 0,005 — 0,007 mm breit«. Der Autor hat bei 

 den von ihm beschriebenen Metanemertinen die MundöfFuung nicht gesehen, da er sie als hinter dem 

 Gehirn liegend beschreibt und abbildet. Der Autor Hess sich durch die Oeffnung des Magendarms in 

 den Oesophagus täuschen, K. macht auf infusorienartige Wesen, »die den Opalinen und Gregarinen am ähn- 

 lichsten sind«, im Darm aufmerksam. Eine völlig correcte Darstellung giebt der Autor vom ]!au des Rüssels 

 der bewaffneten Nemertinen. Auch die Zusammensetzung der Wand des Rüssels einer unbewaffneten 

 Form [Cerehratulus marginahm] hat derselbe richtig erkannt. Auch die Deutung, welche K, dem 

 Nemertinenrüssel giebt, entspricht der unsrigen, K, beobachtete die oberen und unteren Geliirn- 

 ganglien und beschreibt sie als solche. Er sah von der Bauchcoinmissur bei B. splendida (= Dre- 

 panophorus spectabilis ein Paar Nerven austreten, »die wahrscheinlich zum Rüssel gingen.'. Was die 

 feinere Structur des Nervensystems angeht, so unterschied K. im Gehirn der Nemertinen eine centrale 

 längs- oder querfasrige Masse und eine dicke feinkörnige Rinde. Auch bemerkte er eine Seheide um 

 den streifigen Inhalt der Seitenstämme, »eine deutliche Zellenbildung« konnte er indess nirgends auf- 

 finden. — Kefersteix spricht mit Beziehung auf B. splendida von einem »System kleiner Spalten^ 

 am Kopf: d. s. die Kopffurchen mit ihren Nebenfurchen. K. bemerkte noch nichts von einem Hohl- 

 raum in den Cerebralorganen, Er beobachtete die Verbindung der Augen mit Gehirnnerven, K, con- 

 statirte bei Oe. paJlkla auf der Rückenseite jedes unteren Ganglions zwei Otolithenblasen, »Die Blasen 

 schienen der Hirnsubstanz anzuhängen und enthielten einige kleine runde Otolithen, an denen ich 

 keine Bewegung sehen konnte«. K.'s Bild vom Gefässsystem verschiedener Nemertinen war klar und 

 richtig. Er sah die Commissuren zwischen den Seitengefässen und dem Rückengefäss im Bereich des 

 Mitteldarms. Der Autor fand bei B. splendida ein Blut so roth wie »Menschenblut», dessen Farbe an 

 sehr zahlreich vorhandenen Blutkörperchen haftete. Es waren dies ovale ganz flache Scheiben, 0,01 — 

 0,0 IS mm gross. Ein Excretionssystem bemerkte K, nicht. Betreffs des Austretens der Ge- 

 schlechtsorgane meint K., dass sie entweder durch präfonnirte Oeffnungen oder »durch ein Platzen der 

 äusseren Haut an dieser Stelle« nach aussen gelangen möchten. — Ueber die Art der Entstehung der 

 Jungen im Leibe von P. claparidii ist K. noch nicht sicher, ob sie auf geschlechtlichem Wege oder 

 ilurch Knospung ihren Ursprung nehmen. K. vermag nur anzugeben, was im Laufe der Zeit im jungen 

 P. claparedii erscheint, nicht aber wie es gebildet wird. 

 96. Diesing, K. M., Revision der Turbellarien. Abtheilung: Rliabdocoela. in: Sitz. Ber. Akad. Wien. 45, Bd, 

 1, Abth, 1862. pag, 199 — 204 und 247 — 307, Turbellaria Rhabdocoela, Tribus 1 Arhynchocoela, 

 Tribus 2 Rhynchocoela, Die Rhynchocoela begreifen hauptsächlich Nemertinen, aber auch verschiedene 

 Turbellariengeschlechter in sich. Der Autor hat wiederum alle bekannten Nemertinen l>ei seiner Re- 

 vision berücksichtigt, indem er aber wiederum scharfe Begrenzung der Gattungen zu erzielen suchte, 

 indem er die Oeffnungen des Körpers und die Augen fast allein berücksichtigte, wurde das Ergebniss 

 der neuen Revision das nämliche «ie das der früheren in 15etreff der natürlichen Zusammenfassung 

 der Nemertinenarten und der Gruppirung der Nemertinengeschlechter, Von D. sind abermals neue 

 Genera aufgestellt worden, nämlich Ditactorrhochma, Quatrefagea und Pohjliopla\ das erste fällt zusam- 

 men mit Amphiporus, das zweite wahrscheinlich mit Lineus. Ueber die Existenzberechtigung des 

 3. Genus wage ich nicht definitiv zu entscheiden, s. 91. — Die grosse Zahl der Nemertinenfamilien D. 's 

 habe ich nicht berücksichtigt. Von den Arten folgen hier nur die von ihm neuerdings veränderten, 

 vgl. 65. Borlasia droehachensis = Astemma droebachense Örst., neesii = Amphiporus neesi Örst,, groen- 

 landica = Amphiporus groenlandieus Örst,, sangtiinea = Amphiporus sanguineus Girard, Cephalothrix in- 

 voliita Dies, = Polia involuta van Bened,, Ommatoplea glauca Dies. = Neinertes glaucus Kölliker, 

 Diplomma rubra Dies. = Dicelis rubra Stimpson, Emea lumbricoides = Tetrastemma lumbricoides Ehren- 

 l)erg, Cerebratulus ruber = Renieria rubra Girard, marrostomus = Meckelia macrostoma Schmarda, 



