Litteratiir. 



69 



anatomisch und histologisch bereits von Sillimax (188a) untersucht und geschildert worden, so 

 dass die Beschreibung des Verf. in dieser Hinsicht uns kaum Neues bietet und auch wohl dem 

 Verf. nicht geboten hätte, wenn er in der Litteratur vollkommener bewandert gewesen wäre, als 

 sich aus seiner Darstellung schliessen lässt. Bemerkenswerth sind indess einige Beobachumgen, welche 

 sich auf die Fortpflanzung und die Lebensverhältnisse der Süsswassernemertine beziehen. Die Befruch- 

 tung der 2 erfolgt, indem ein q' seine Geschlechtsproducte in das Wasser spritzt, und diese durch 

 die Geschlechtsöffnungen in die Ovarien eindringen, um die Eier zu besamen. Es kann also ein (^ 

 auf einmal mehrere Q befruchten. Damit hängt es wohl zusammen, dass die (^ dieser gesellig leben- 

 den Würmer im Vergleich sehr viel seltener als die 2 sind. Die Entwickelung ist direct, wird vom 

 Verf indess nur oberflächlich geschildert. Die Süsswassernemertinen sind Nachtthiere. Sie fliehen 

 das Tageslicht, sich unter Steinen verbergend, kommen aber Nachts an den Wasserspiegel und machen 

 Jagd auf kleine Kruster und Insectenlarven. Zur Erlegung der Heute benutzen sie ihr Stilet. 



233. Montgomery, T. H. jun., Ueber die Stilete der Hoplonemertinen. Vorl. Mittheilung, in: Z. Anzeiger. 

 17. Jahrg. 1S94. pag. 298 — 300, 301 — 302. 3 figg. M. sucht zu beweisen, das die Reservestilete nicht 

 das Angrifl'sstilet ersetzen. Dieses soll in der Hauptstilettasche entstehen, als welche M. die Einstül- 

 pung des vorderen Rüsselcylinders bezeichnet, in der die Basis des Angriffsstiletes sich befindet. 

 Beobachtungen hierüber fehlen völlig. Object eine Süsswassernemertine von Berlin. 



Nachträge. 



234. Benham, B. W., Note on the Occurence of a Freshwater Nemertine in England, in: Nature. Vol. 46. 

 1892. pag. 611 — 612. B. beschreibt kurz eine Süsswasser-Tetrastemme aus dem Fluss Cherwell bei Oxford. 



235. Böhmig, L., berichtet in den Mittheilungen des naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark Jahro-. 1S92. 

 pag. LXXXni über eine von ihm bei Graz entdeckte Süsswassernemertine, welche er Teirastemma 

 graecensis nennt. Sie scheint ganz so gebaut zu sein wie die von Silliman ausführlich beschriebene 

 Süsswasserform (vgl. 188a) und wird wie diese mit T. clepsinoideum Duges zu vereinigen sein. 



236. Zacharias, O., Faunistische Mittheilungen, in; Forschungsber. Biol. Stat. Plön. 2. Theil. 1S94. Z. be- 

 schreibt pag. 85 u. 86 als Tetrastemma larustre Duplessis eine im Plönersee aufgefundene Süsswasser- 

 nemertine, die wohl nicht zu jener Art gehört, weil sie ovipar ist. Sie soll über 2 cm lang werden, 

 hat 4 Augen und in jeder der beiden Keservestilettaschen 6 — 8 Reservestilete. 



237. Bürger, Otto, Ueber den Stiletapparut der Nemertinen. in: Z.Anzeiger. 17. Jahrg. 1894. pag. 393 — 395. 

 Nimmt auf den Aufsatz No. 233 von Montgomery Bezug. Es wird dargelegt, dass die Reservestilet- 

 taschen Drüsenzellen imd die einzigen Orte sind, an denen Stilete im Rüssel gebildet werden. 



238. Montgomery, T. H., Stichostemma eilhardi nov. gen. nov. spec. Ein Beitrag zur Kenntniss der Nemer- 

 tinen. Inaugural-Di-ssertation. HerlinlSOl. 7 5 pag. M. beschreibt als <S'i!icÄo«fe?/m(/ et'ttßrr/* eine Nemer- 

 tine, welche sich in einem Süsswasserbecken des Berliner zoologischen Instituts vorfand. Er untersuchte 

 eingehend Körperepithel, Musculatnr, Kopfdrüse und Frontalorgan, Darm, Rüssel nebst Rhynchocölom 

 und Rhynchodäum und die Geschlechtsorgane. Aus den Resultaten von M. geht hervor, dass sich St. 

 eilhardi bis auf seine Geschlechtsorgane wie die anderen bisher gefundenen Süsswasser-Tetrastemmen 

 verhält und mithin auch von don marinen nicht wesentlich abweicht. Sie ist aber ovipar und pro- 

 tandrisch hermaphroditisch. Die Einführung der neuen Gattung Stichostemma, zu welcher M. ausser 

 T. graecense Böhmig, T. amphiporoides, tiuhoisi, antarctimm, validum, hansi, georgianum und gulliveri (alle 

 von BÜRGER, vgl. 227) stellt, ist nicht gerechtfertigt, da es falsch ist, dass bei vT. flavidum und anderen 

 Tetrastemmen« der Mund nicht in das Rhynchodäum münde. Dasselbe soll bei Prosorhochnus und 

 Typhlonemertes = Ototijphlone?nertes der Fall sein. Wahrscheinlich hat sich M. durch die unrichtigen 

 Angaben Keferstein's (95) beirren lassen. Thatsächlich öfi'net sich auch bei diesen beiden Gattungen 

 der Oesophagus in das Rhynchodäum. 



