Spcfielle und vergleicheude Anatomie der Hauiitfnrnien der Xeraertinen. — Eunemeries. 127 



engen Holilcylinder bildet, der sich nach vorne mehr und mehr zuspitzt, um schliesslich mittels 

 eines sehr feinen Porus in das obere Kohr einzumünden. Dieser Porus kann sich nun ganz 

 am Ende des oberen Rohres befinden, dann fallen die äusseren OefFnungen von beiden zu- 

 sammen, und es befindet sich in einem engen Atrium ein Doppelmund, oder aber der Porus 

 des unteren Eohres ist mehr oder minder weit nach hinten gerückt, dann aber mündet das 

 untere Rohr in das obere ein, d. h. der Oesophagus in das Rhynchodäum. Der Mund liegt 

 dann mitliin im Rhynchodäum und coumiunicirt mit der Aussenwelt durch die RüsselöfFnung 

 (Taf. 16 Fig. 1, Taf. 17 Fig. 1 u. Taf. 18 Fig. 12). 



Thatsächlich haben wir bei den Metanemertinen nun auch nur 7,u beachten, ob Mund 

 und Rüsselöffnung zusammenfallen, oder ob der Mund von der RüsselöfFnung nach lünten 

 entfernt in das Rhynchodäum sich öflnet. 



Nur in einem einzigen Falle [Malacobdella) mündet das Rhynchodäum in einen ge- 

 räumigen Cylinder ein, welcher die unmittelbare Fortsetzung des Vorderdarms bildet. Ich bin 

 der Ansicht, dass jener einer besonderen Einstülpung von der Kopfspitze her seine Existenz 

 verdankt, ein stark vertieftes Atrium darstellt (Taf. 18 Fig. 2). 



Auch ohne die diesbezüglichen Momente aus der Entwicklungsgeschichte der in Frage 

 kommenden Metanemertinen, welche unsere Auffassung bestärken, zu kennen, wird man dem 

 keine Bedeutung beimessen, ob nun die Mundöffnung sich am Ende oder in der Mitte in 

 das Rhynchodäum öffnet, ja ob überhaupt zwei Oeffnungen äusserlich für beide Holilcylinder 

 zu constatiren sind. Der Schwerpunkt liegt darin, dass die Mundöffnung bei 

 allen Metanemertinen vor das Gehirn gerückt ist. Das setzt bedeutende Differenzen 

 in der Entwicklungsgeschichte des Ernährungsapparates bei den Proto-, Meso- und Hetero- 

 nemertinen einerseits imd den Metanemertinen andererseits voraus. 



Bei Eunemertes mündet der Schlund in das Rhynchodäum (Taf. 15 Fig. 1 u. 21 — 24). 

 Die Rüsselöffnung liegt meist sehr nahe der Kopfspitze subterminal ventral ; bei E. gracilis ist 

 sie etwas weiter nach hinten verschoben. 



Bei den Proto-, Meso- und Heteronemertinen vmterschieden wir am Darmtractus be- 

 sonders zwei histologisch und morphologisch sehr verschiedene Abschnitte, nämlich den Vorder- 

 darm und den Mitteldarm — der Enddarm war mit wenigen Ausnahmen sehr kurz und wenig- 

 ausgeprägt. 



Auch bei allen Metanemertinen haben wir zwei Abschnitte des Verdauungsapparates 

 (Taf. 8 Fig. 1) zu berücksichtigen, die wir im Wesentlichsten so charakterisiren, wie bei den 

 Vertretern der anderen Ordnungen. Der vordere Abschnitt entbehrt der Taschen, er ist nicht 

 metamer gegliedert, der hintere aber ist mit Taschen ausgestattet, er ist segmentirt. 



Wir bezeichnen allgemein den vorderen Abschnitt als Vorderdarm, den hinteren als 

 Mitteldarm. Der Enddarm ist auch bei den Metanemertinen unbedeutend und wenig hervor- 

 tretend. 



Der Vorderdarm aller Metanemertinen zerfällt in einen vordersten, sehr engen 

 Abschnitt, der vorne mit dem kleinen Mundporus abschliesst. Wir wollen ihn den Oeso- 



