150 



Anatomisch- histologisdier Theil. 



An deu Rüsseln von Eunemertes war es auffallend, dass der Canal, durch welchen der 

 hintere Rüsselcylinder mit der zwiebeiförmigen Blase communicirt, äusserst lang ist und 

 eine sehr dicke Muskelwand besitzt, hingegen die zwiebelförraige Blase durchaus nicht sehr 

 musculös ist. 



Bei Atnphiponts dagegen und vielen anderen Metanemertinen wie Prosorhochmus und 

 den Tetrastemmen ist der Canal zwischen Blase und hinterem Rüsselcylinder sehr kurz (man 

 kann eigentlich nur sagen, zwischen der zwiebeiförmigen Blase und dem hinteren Rüssel- 

 cylinder erfährt der Rüssel eine Einschnürung), und die Musculatur ist um ihn herum sehr 

 dünn. Dagegen ist die zwiebeiförmige Blase, welche nun viel geräumiger als bei Eunemertes 

 ist, mit einer mächtigen Musculatur ausgestattet (Taf. 9 Fig. 8 u. Taf. 8 Fig. 10). Merken 

 wir uns schliesslich noch, dass bei den Amphiporen die Stilete recht proportionirt gestaltet sind, 

 d. h. im Verhältniss zur Basis des AngrifFsstilets weder übermässig lang und dünn wie bei 

 Eunemertes antonina oder Ototj/phlorwinertes macintoski. noch besonders kurz und dick wie bei 

 Eunemertes echinoderma erscheinen. 



Anders als bei allen Metanemertinen ist der Rüssel von Drepanophorus gebaut 

 (Taf. 8 Fig. 2 u. 11 u. Taf. 9 Fig. 18 u. 21). 



Der Rüssel von AmpMporus setzt sich aus einem sehr weiten vorderen und einem viel 

 engeren hinteren Cylinder zusammen. Beide Cylinder sind gleich lang. Zwischen beiden 

 befindet sich ein Gewebswulst, der nach Art eines Diaphragmas durchbohrt ist. Soweit gleicht 

 der Drepanopho7-usr\isse\. dem von AmpMporus, damit ist aber auch die Möglichkeit einer 

 gemeinsamen Darstellung erschöpft. 



Es fehlt bei Drepanophorus eine zwiebelförmige Blase, ferner ein Ductus ejaculatorius. 

 Als solcher fungirt die OefFnung des Diaphragmas. Der Unterschied eines Amphiporusrüsseh 

 von dem eines Drepanophorus ist mithin durch die Gliederung des mittleren Rüsselabschnittes 

 und die verschiedene Ausgestaltung der durch Einschnürung am Rüssel abgetheilten Cavi- 

 täten bei der ersteren Gattung bedingt. 



Völlig anders als bei AmpMporus ist ausserdem der Stiletapparat von Drepanophorus 

 beschaffen. Vor allem ist zu betonen: es sind sehr viele Angriffsstil ete vorhanden, nämlich 

 etwa 20. Diese sind auf einen sichelförmigen Kamm aufgerückt, der am Gewebswulst nahe 

 der Communication zwischen vorderem und hinterem Rüsselcylinder sitzt. Die Angriffswaffe 

 sieht aus wie eine gebogene Säge (Taf. S Fig. 2 u. 11 u. Taf 9 Fig. IS u. 21). Die Augriffsstilete 

 sind sehr niedrig, kegelförmig und mit einem sehr dicken Knauf versehen. Es ist annähernd 

 dieselbe Anzahl von Reservestilettaschen wie von Angriffsstileten vorhanden. Die Hälfte der 

 Taschen befindet sich rechts, die Hälfte links von der gezähnelten Sichel. Jede Stilettasche 

 enthält eine grosse Anzahl von Reservestileten, nämlich über 10 (Taf. 9 Fig. 18a). 



Bei AmpMporus und den anderen Metanemertinen öffnen sich die Reservestilettaschen 

 in den vorderen Rüsselcylinder, bei Drepanophorus sehen wir, wie sich von den Taschen lange 

 Schläuche direct zur Basis der Augriffsstilete begeben. 



