9ßC Anatomisch-histologischer Theil. 



Nur bei einer Gattung', nämlich bei Drepanophorus (Taf. 8 Fig. 2 u. 11 u. Taf. 9 Fig. 18, 

 vergl. auch Taf. 23 Fig. 5, 16 u. 18), ist der Rüssel wesentlich anders gebaut. 



Es besitzen nämlich die Drepanophoren im Gegensatz zu allen anderen Metanemer- 

 tinen, die nur ein einziges Angriffsstilet aufweisen, viele Angriffsstilete. Auf den Bau 

 des Rüssels dieser merkwürdigen Formen komme ich zurück. 



Hinsichtlich des Baues des Rüssels der übrigen Metamertinen mit einem Angriffsstilet 

 finde Folgendes hier Platz. 



In der Hauptsache wie der Rüssel unseres Beispiels sind die Rüssel der Amphiporen 

 und Tetrastemmen gebaut. Dagegen zeigen diejenigen von Etmemertes und Ototj/phlo- 

 nemertes Abweichungen! im mittleren Abschnitt. Bei diesen mit sehr dünnen Rüsseln aus- 

 gestatteten Thieren ist nämlich das Diaphragma aussei"ordentlich lang (Taf. S Fig. 12 u. 13, 

 Taf 9 Fig. 24. u. Taf. 29 Fig. 13), und in Folge dessen ist auch der Ductus ejaculatorius 

 viel länger als bei Nemertopsis perotiea. den Amphiporen und Tetrastemmen. Ferner aber ist 

 der Canal zwischen vorderem Rüsselcylinder und Ballon doppelt oder fast dreimal so lang, als 

 der Ballon im Längsdurchmesser misst, geworden. Die ungewöhnliche Länge des Canals ist 

 besonders für alle bekannten Eunemertes höchst charakteristisch. 



Damit haben wir die Mannigfaltigkeit der Organisation des Rüssels hinsichtlich der 

 Gestaltung und der Grössenverhältnisse seiner Räume und Abschnitte erschöpft. 



So viel Uebereinstimmung in den Fundamenten der Rüsselorganisation herrscht, so 

 ausserordentlich variirt sie von Art zu Art, was im Einzelnen den Stiletapparat 

 anbetrifft. 



Es ändert sich die Gestalt der Stilete und der Basis, es machen sich im Einzelnen 

 aviffällige Unterschiede in dem Längenverhältniss von Stilet und Basis geltend, es wechselt 

 die Zahl der Reservestilettaschen. 



Bei Nemertopsis peronea, unserm Beispiele, ist das Angriffsstilet ein im Querschnitt 

 rundlicher, nach vorne sich allmählich zu einer scharfen Spitze verjüngender Stachel, welcher 

 ein wenig länger als seine Basis ist. Die Länge des Angriffsstilets verhält sich zur Jjänge 

 seiner Basis wie 2 : 2.5. Zwei von den Reservestileten gleichen dem Angriffsstilet völlig, 

 und besser als bei diesem, wo sich das hintere Ende in die Basis einsenkt, sehen wir bei 

 jenen am hinteren verdickten Ende einen Knauf (Taf. S Fig. 22 u. 22a), welcher wie eine 

 Kreuzblume gestaltet ist. Dem dünneren Stilet in jeder Tasche fehlt der Knauf noch, es ist 

 nämlich noch im Werden begriffen. Die Basis des Angriffsstilets gleicht einem vorne ab- 

 gestumpften Kegel, welcher hinten abgerundet ist. Es sind zwei Reservestilettaschen vorhanden, 

 jede enthält zwei fertige und ein in Bildung begriffnes Stilett. 



Wie völlig anders als dieser Stiletapparat sieht der von Eunemertes gracilis aus 

 Taf. 9 Fig. 24, ! 



Das Angriffsstilet dieser Art ist nicht gerade, sondern wie ein Türkensäbel gekrümrat 

 und viel kürzer als seine Basis; das Verhältniss ist annähernd 3 : 5. Die Reservestilete, deren 

 jede der beiden vorhandenen Taschen eine grössere Anzahl (etwa 8) enthält, sind gleichfalls 



