0^2 Anatomisch-histologischer Theil. 



wie Eisig') sehr richtig bemerkt, mit derjenigen der Neurochorde Hand in Hand, oder 

 gleichsam an der Hand derselben vor sich, indem die mächtige Neurilemma-Entwicklung als 

 eine Folge des mächtigen Wachsthums vereinzelter Ganglienzellfortsätze bezeichnet werden muss. 



Bindegewebigen Ursprungs sind ferner auch merkwürdige, stark tingirbare Gebilde, 

 welche man auf Querschnitten bald hier, bald dort zerstreut, aber immerhin selten mitten in der 

 Centralsubstanz der Seitenstämme antrifft. Auf Querschnitten durch die Seitenstämme sind 

 sie leicht bemerkbar, da sie von ziemlich bedeutendem Umfang, aber von minimalster Dicke, 

 blattartig dünn sind (Taf. 24 Fig. 31). Am leichtesten möchte man dieselben mit multipolaren, 

 vielkernigen Ganglienzellen vergleichen. Meist nämlich treten sie mit Kernen vergesellschaftet 

 auf, von denen man sich wohl nicht immer im ersten Augenblick überzeugt, dass sie ihnen 

 nur angelagert sind und gewiss nicht in ihnen liegen. Ferner besitzen sie mehrere bedeutende, 

 sternartig ausstrahlende Fortsätze, die sich auf das Feinste in die umliegende Fibrillenmasse 

 der Centralsubstanz zerfasern oder auch an die Neurochordscheiden anheften. 



Es sind hautartig homogene Gebilde, wie das innere Neurilemma. Sie verrathen nicht 

 die Spur einer Graimlirung, die auf Zellen könnte schliessen lassen. Die Kerne, welche 

 ihnen unregelmässig angedrückt sind, gehören zu denen des peripheren Kernmantels unter 

 dem inneren Neurilemma. Endlich beobachtete ich, dass die Fortsätze auch dieser Gebilde 

 sich direct an der Scheidenbildung der Neurochorde betheiligen, d. h. ihre Fortsätze ver- 

 schmelzen mit der Wand derselben. 



Auch das Vorkommen der länglich elliptischen Kerne des peripheren Kernmantels um 

 den Faserstamm ist nicht auf diese Mantelzone und die centralen Neurilemmawucherungen, 

 als welche ich die eben geschilderten Bildungen auffasse, beschränkt. An manchen Stellen, 

 die eben so wenig regelmässig erscheinen, wie die letzteren, treten die Kerne massenhaft aus 

 dem Bereich des Mantels mitten in die Centralsubstanz des Seitenstammes hinein. An solchen 

 Stellen ist dann am besten das Dasein eines Lückensystems zu beobachten, das unzählbar 

 viele, kreisrunde Maschen zeigt. In dem Gewebe, welches die Maschen verknüpft, liegen die 

 Kerne öfters noch von Zellsubstanz umlagert (Taf. 24 Fig. 30). 



Durch die Färbmethode mittels Methylenblau überzeugten wir uns davon, dass der An- 

 tlieil, welchen die Nervenfasern mitsammt den Neurochorden am Aufbau des Faserkerns der 

 Seitenstämme nehmen, nur ein verschwindend geringer ist im Vergleich zu einer nicht zu 

 tingirenden, höchst feinfaserigen und dicht verfilzten Gewebsmasse, welche die Grundsubstanz 

 des Faserkerns sowohl der Seitenstämme als auch des Gehirns darstellt (Taf. 2.i Fig. 29). 

 Was ist diese? 



Sollte die gesammte Grundsubstanz aus einem Geflecht der sich vom inneren Neuri- 

 lemma abspaltenden Fasern bestehen? Zuvor eine Anmerkung: auch der Rüsselnerv verdankt 

 seine bedeutende Dicke nicht den Nervenfasern, sondern einer Gewebssubstanz, die am leben- 

 den Thier ebenso aussieht und sich ebenso verhält wie die Grundsubstanz des Faserkerns im 



l) Op. cit. oben pag. 331. 



