438 Anatomisch-histologischer Theil. 



Stilettaschen mit Reservestileten an, und man sieht in deren Ausführgängen, welche bei Drepano- 

 phorus alle zur Basis gehen, Stilete zweifellos auf dem Wege zur Basis begriffen. Nirgends 

 sieht man aber an der Basis oder in ihr selbst ßeservestiletbildungsheerde. Solche treten 

 auch im erwachsenen Thiere nie an oder in der Basis auf, sondern es bleiben die von Anfang 

 an vorhandenen Reservestilettaschen. Wo Stilete in der Basis angetroffen werden, handelt es 

 sich um Missbildungen, indem Stilete aus den Reservetaschen an den Ort der Basis gelangten, 

 ehe diese fertig war, und somit verschüttet wurden. 



Das Angriffsstilet bedarf aber des Ersatzes, denn es nutzt sich ab. Es wird 

 nämlich kürzer, wie ich in vielen Fällen bei den Amphiporen und Tetrastemmen durch zahl- 

 reiche Messungen am lebenden Thier constatirt habe. 



Wo soll nun der Ersatz anders herkommen als aus den Eeservestilettaschen, da nur 

 dort erwiesenermaassen Stilete gebildet werden? 



Besondere Schwierigkeit macht unserer Annahme die Thatsache, dass bei den Meta- 

 nemertinen mit einem Angriffsstilet die Verbindung von Reservestilettaschen und Basis keine 

 directe ist. Denn da ihre Ausführgänge in den vorderen Rüsselcy linder münden (Taf. 8 Fig. 22), 

 so müssen die Reserve stilete erst in den vorderen Rüsselcylinder und von dort rückwärts, um 

 zur Basis zu gelangen. Ich bin nun in der That der Ansicht, dass sie mit einem Secret, 

 das die Reservestilettasche mit dem austretenden Stilet gleichzeitig absondert, zur Basis auf 

 dem gekennzeichneten Wege vorgeschoben werden. Dabei wird manches Stilet seinen Platz 

 nicht erreichen — dafür spricht, dass man oft mehrere wohl entwickelte Stilete im vorderen 

 Rüsselcylinder flottirend findet, die ich nicht anstehe, für verirrte zu halten. Auch kommen 

 andere Missbildungen vor, z. B. findet sich, wie M. Schultze beschrieb, die Basis gelegentlich 

 mit 3 Angriffsstileten besetzt. Jener scheinbar schlechten Verbindung ist aber die sehr directe 

 bei den Drepanophoren entgegenzusetzen. Hier sind die Ausführgänge der Taschen bis zur 

 Basis verlängert, so dass Niemand einen besseren Weg construiren könnte (Taf. 9 Fig. 21). 



MoNTGOMERY, Welcher unserer Ansicht jüngst entgegen getreten ist, macht gegen sie 

 besonders geltend, dass Angriffsstilet und Reservestilet im Bau von einander verschieden sind. 

 Ich führe diese Unterschiede, die am Knauf sich geltend machen, darauf zurück, dass die 

 herangezogenen Reservestilete alle noch nicht ganz fertig waren und es erst sind, wenn sie 

 die Tasche verlassen. Der Knauf wird am Stilet am letzten gebildet. Uebrigens ist zwischen 

 dem von Montgomery in der mit Abbildungen versehenen Ausgabe seiner Dissertation tab. 8 

 fig. 24 abgebildeten Reservestilet und fig. 20 abgebildeten Angriffsstilet auch kaum ein Unter- 

 schied vorhanden, und eine vergleichende Betrachtung der figg. 20 — 24 des citirten Aufsatzes 

 drängt mir die Bestätigung meiner Ansicht auf Weiter führt Montgomery zum Beweise 

 seiner Ansicht an, dass bei Eunemertes carcinophiJa nur ein Angriffsstilet vorhanden ist, dagegen 

 die Reservestilete fehlen, und bei Amphiporus crudatus Bürger nur die Reservestilete da sind. 

 Bei letzterem hätte es heissen müssen »gefunden sind«. Ich hatte nur den conservirten mittels 

 Chloralhydrat aufgehellten Rüssel untersucht und sie da nicht gefunden, bin mir aber nur 

 darüber unklar, ob das Nichtfinden an der mangelhaften Aufhellung lag oder ob Basis und 



