Gattungen und Arten der Nemertinen. 505 



Herr Professor Hubrecht sprach sich einmal mir gegenüber dahin aus, es erscheine 

 ihm zweifelhaft, ob auch Euborlasia eine existenzberechtigte Gattung sei. 



Sobald man nur die innere Organisation der Arten dieser Gattung berücksichtigt, 

 scheint mir dieser Zweifel, soweit auch meine Erkenntniss reicht, voUatif begründet. Ja, auch 

 darin darf ich Hubrecht beistimmen, dass durch die Untersuchung von Spiritusexemplaren, 

 selbst mit genauester Kenntniss ihrer inneren Organisation , das Genus sich nicht immer 

 genau wird feststellen lassen. Aber ebensowenig es eventuell gelingen wird, zwischen Micrura 

 und Lrneus im conservirten Zustande, wo der Appendix nicht mehr zu constatiren ist, zu 

 unterscheiden, möchte es unmöglich sein, eine Langia von einem Cerehratulus zu unterscheiden, 

 sobald von ersterer nicht ein Stück des Bauches, das die Rückenfurche zeigt, erhalten ist. 



Mit einem Worte: scharfe, durchgreifende Untersuchungskriterien, die sich auf die 

 innere Organisation stützen, lassen sich nicht für jede der fünf Gattungen aufstellen, wenig- 

 stens ist es mir nicht gelungen, trotz der Masse der mannigfaltigen Formen, die ich unter- 

 suchte, solche herauszufinden. 



Gewiss, es wird gelingen, Formen wie Cerehratulus und Latigia einerseits von Micrura, 

 Euborlasia und Lineus andrerseits zu trennen, da zwischen beiden Gruppen ziemlich durch- 

 greifende Unterschiede vorhanden sind, aber es sind dieselben den Gattungen einer jeden 

 Gruppe gemeinsam, so dass wir nunmehr vor der Schwierigkeit stehen, zwischen Lineus, 

 Micrura und Euborlasia oder Latigia und Cerehratulus zu unterscheiden. 



Aber was besagt das? Doch sicher nicht, dass Formen, wie sie unsere Tafeln 5 und 6 

 darstellen, zur selben Gattung gehören, und dass Euhorlasia und Langia von einem Systematiker, 

 der von beiden die vorderen Enden untersuchte und den einzigen mir bekannten Unterschied 

 in der inneren Organisation des Kopfes beider: die Neurochordzellen bei Langia, ihren Mangel 

 bei Euhorlasia, nicht beobachtete, unter eine Genusbezeichnung gebracht werden dürfen. 

 Mit anderen Worten: wenn wir bei conservirten Lineiden das Genus nicht genau oder 

 überhaupt nicht feststellen können, es aber im Leben zu erkennen vermögen, so ist dieser 

 Mangel lediglich unserer immer noch mangelhaften Erkenntniss der inneren Organisation der 

 Lineiden zuzuschreiben. Dass Unterschiede vorhanden sind, beweist ja das Vorkommen von 

 Neurochordzellen bei den einen, ihr Mangel bei den anderen dieser sich auch im Leben von 

 einander unterscheidenden Formen. Aber wie difficil ist dieses Merkmal, wie leicht kann es 

 zu Irrthümern Anlass geben ! 



Indessen ist denn das System eine Sache der Nützlichkeit? Sind nicht längst die 

 zwar (für den Sammler) praktischen, aber den natürlichen Zusammenhang der Arten verwirren- 

 den systematischen Anordnungen gewichen einem im Sinne der Entwicklung der Geschöpfe 

 logischen Aufbau? Hält nicht ein grosser Theil vorzüglicher Naturforscher fest am Begriti' 

 der Art und dem der Gattung? 



Wenn wir also die begründete Überzeugung besitzen, es giebt eine gewisse Anzahl 

 Gattungen einer Familie, so dürfen wir uns nicht aus Utilitätsrücksichten dazu verführen 

 lassen, sie zu einer einzigen zu verschmelzen. Das aber geschieht, wenn wir die im Leben 



Zool. Station z. Neapel, Faona uud Flora, Golf von Neapel. Nemertinen. 04 



