nnO Allgemeine Systematik. — Die Verwandtschaftsbeziehungen der Nemertinen zu andern Thierclassen. 



bellarien immer in das Parencliym eingebettet, eine Eigenthümlichkeit, auf die ich in meinen 

 weiteren Speculationen zurückkommen werde. 



Auch die Sinnesorgane der Turbellarien erweisen sich für die Anknüpfung verwandt- 

 schaftlicher Beziehungen mit den Nemertinen günstig. Die Augen sind in beiden Wurm- 

 gruppen im Princip gleich gebaut, gelagert und angeordnet. Den Cerebralorganen entsprechende 

 Sinnesapparate scheinen mir gewisse ßhabdocoelida in den Wimpergrübchen zu besitzen. 



Die Otolithen, welche zwar nur sehr selten bei den Turbellarien paarweis vorkommen, 

 sind, wie ich aus v. Graff's Monographie der Acölen entnehme, ganz so gebaut, wie bei 

 den Nemertinen, repräsentiren nämlich hier wie dort eine umgewandelte Zelle. 



Das Frontalorgan der Turbellarien endlich verhält sich, wie ebenfalls aus v. Graff's 

 neueren Untersuchungen hervorgeht, überraschend genau wie das der Nemertinen. 



Delage') hat das Frontalorgan der Turbellarien, welches von ihm bei einer Acöle 

 {Convoluta roscoffensis) entdeckt wurde, dem Probosciden- und Nemertinenrüssel für homolog 

 erachtet, eine Ansicht, der ich schon früher (308) die eben geäusserte, die inzwischen auch 

 v. Graff's^) Unterstützung erfahren hat, entgegenstellte. 



Obwohl der entwicklungsgeschichtliche Nachweis meines Wissens bisher nicht dafür 

 erbracht wurde, darf man doch wohl annehmen, dass die Sinnesorgane, insbesondere die 

 AVimpergrübchen und das Frontalorgan der Turbellarien, den Cerebralorganen und dem Fron- 

 talorgan der Nemertinen homolog sind. Dagegen darf man das Centralnervensystem der Tur- 

 bellarien nicht für allgemein homolog dem der Nemertinen erklären, wenn man sich nicht 

 über die Untersuchungen von Metschnikoff ') , Ijima^) und Hallez=) hinwegsetzen und nur 

 denen Lang's"), Kowalewsky's ') , Selenka's*) und Goette's") Rechnung tragen will. Jene 

 konnten nämlich im Gegensatz zu Letzteren, welche das Nervensystem aus Verdickungen des Ec- 

 toderms hervorgehen sahen, keinerlei Zusammenhang seiner Anlagen mit dem Ectoderm ent- 

 decken und führten dieselben auf das Mesoderm zurück. Ich bin davon überzeugt, dass 

 zwischen den verschiedenen Kesultaten eine Brücke mit der Zeit sich bauen wird, deren An- 

 lage ich übrigens schon durch gewisse Beobachtungen von Hallez für gegeben halte. 



Endlich sei noch eines Unterschiedes im Nervensystem der beiden von uns verglichenen 

 Wurmgruppen gedacht, welcher, obwohl er seine Histologie betrifft, mir docli im Hinblick 



1) Y. Delage, op. cit. oben pag. 701. 



2) L. V. Gbaff, op. cit. oben pag. 701. 



3; E. Metschnikoff, Die Embryologie von Planaria polyehroa. in: Zeit. Wiss. Z. 38. Bd. 1883. 

 4) I. Ijima, Untersuchungen über den Bau und die Entwicklungsgeschichte der Süsswasserdendrocölen (Tri- 

 claden;. Ebenda. 40. Bd. 1S84. 



5i P. Hallez, Embryogenie des Dendrocoeles d'eau douce. in: Mem. Soc. Sc. Lille (4l Vol. 16. 1887. 



6) op. cit. oben pag. 701. 



7) KüWALEWSKY, in: Metschnikoff, Studien über die Entwicklung der Echinodermen etc. in: Mem. Acad. 

 Petersbourg Tome 14. 1870. pag. 55. 



8) E. Seleuka, Zoologische Studien. IL Leipzig 1881. pag. 16. 



9) A. GoETTE, Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte der Würmer. Entwicklungsgeschichte von Stylo- 

 chopsis pilidium. Leipzig 1882. 



