Die Bciiehungen zu den Anneliden. 707 



Ich bin davon überzeugt, dass ein unbefangener Beobachter, welcher die leeren Ge- 

 schlechtssäcke eines Drepanophorus oder Cerebratulus sieht, welche sich zwischen den Darm- 

 taschen einerseits bis zum axialen Rohr des Darmes, andererseits bis zur Körperwand aus- 

 dehnen, und bei ihnen vergebens nach einem Ausführgang sucht, sie dagegen überall von 

 einem gleichmässig niedrigen Epithel ausgekleidet findet, keinen Einspruch gegen ihre Deutung 

 als Cölomsäcke erheben wird. Was steht denn überhaupt dieser Deutung entgegen, weshalb 

 reden wir nicht bei den Nemertinen von Cölomsäcken, in welchen die Geschlechtsproducte ent- 

 stehen, zumal doch gewisse der in Frage kommenden Säcke — es sind die im Appendix der Micru- 

 ren — niemals Geschlechtsproducte hervorbringen, sondern immer steril bleiben? Haben wir etwa 

 im Nemertinenkörper eine andere, dem Cölom vergleichbare Bildung? In der That, das ist der Fall! 



Als eine solche ist, und auch von mir selbst, das Rhynchocölom betrachtet worden, 

 dessen Bau, Inhalt und Anlage aber auch genugsam dazu verlockt. Besitzt es doch bei Dre- 

 panophorus weite metamere Taschen, erweist es sich doch stets von einem Epithel ausgekleidet, 

 von einer amöboide Zellkörper enthaltenden Flüssigkeit erfüllt und durch eine im Mesoderm auf- 

 tretende Spaltung entstanden! Indessen, ich gebe Hatschek völlig Recht: da das Rhyncho- 

 cölom sich thatsächlich, wie Hatschek vermuthete, mit dem Rüssel zusammen und in unmittel- 

 barster Abhängigkeit von ihm entwickelte, so ist es auch phylogenetisch mit dem Rüssel 

 gemeinschaftlich entstanden zu denken. Somit kommt es für den Vergleich mit dem Anne- 

 lidencölom nicht in Betracht, und es bleiben nur die Geschlechtssäcke als eventuelle Homologa 

 desselben übrig. Betreffs dieser habe ich nun noch zu antworten, dass ich ihre fast consequente 

 Deutung als Geschlechtssäcke- — eine Ausnahme macht Bergh') — und nicht als Cölome auf 

 das Conto ihrer Entstehung bei den niederen Nemertinen setze. Bei diesen, z. B. den Cari- 

 nellen, entstehen, wie ich schon oben pag. 447 beschrieb, die Geschlechtssäcke erst mit den 

 Geschlechtsproducten, welche aus Parenchymzellen hervorgehen. Indess meine ich, darf uns 

 diese Erkenntniss nicht daran hindern, in ihnen dem Cölom der Anneliden vergleichbare Bil- 

 dungen zu sehen , weil bei diesen es das Cölomepithel ist, welches die Geschlechtsproducte 

 hervorbringt oder doch mit ihrer Entstehung immer zu irgend einer Zeit im nachweisbaren, 

 ich möchte sagen mütterlichen Verhältniss steht. Ja, ich möchte noch weiter gehen und, mich 

 an Bergh anlehnend, der Ansicht Ausdruck geben, dass das Cölom allgemein ursprünglich durch 

 Geschlechtssäcke, welche mit den Geschlechtsproducten (secundär) sich entwickelten, repräsen- 

 tirt wurde, dass ihr Auftreten vor den Geschlechtsproducten und deren nachträgliche Erzeugung 

 durch ihre Epithelien ein zweites Stadium ihrer phylogenetischen Entwicklung vorstellt, und 

 dass sie dort, wo sie Geschlechtsorgane, d. h. wiederum besondere Höhlen zur Production von 

 Geschlechtsproducten erzeugen, wie bei den Hirudineen, ein drittes Stadium erreichten. Die 

 beiden ersten hat das Cölom bereits bei den Nemertinen durchgemacht. 



Dagegen lässt sich mit den Metanephridien der Anneliden nichts bei den Nemertinen 

 vergleichen, und, was noch schwerer ins Gewicht fällt, die Nephridien der Nemertinen sind 



1) Bekgh, R. S., Die Excretionsorgane der Würmer, in: Kosmos 17. Bd. 1SS5. 



89* 



