MONOGRAPHIE DER SCHWEDISCHEN SÜSSWASSER-OSTRACODEN 



19 



eine Nebenfunktion aufzufassen sein. Bei den Cypriden ist es bei den 

 niedei'en Unterfamilien nach ihrer Lage zu urteilen sowohl als Bein wie 

 als Putzfuss anwendbar, und bei den höheren Formen endlich ist es aus- 

 schliesslich ein gut ausgebildeter Putzfuss. 



Wenn wir uns zum Vergleicli die Verhältnisse bei den Myodocopa 

 etwas näher ansehen, vermissen wir das Beinpaar bei den Pohjcopiden. 

 Bei den Cypridiniden ist es ein wurmähnlicber gerunzelter, hoch oben 

 befestigter Anhang, der seiner Funktion sehr gut angepasst sein dürfte. 

 Bei den Halocypriden ist es ein ziemlich hoch befestigter, an der 

 Spitze mit zwei Borsten, deren eine sehr lang und biegsam, versehenes 

 einziges Glied. Dieses Bein ist nach Müller vorher besser entwickelt 

 gewesen, später aber zum Teil rudimentär geworden. Doch ist es in 



Fig. 14. 



Erstes Thoraxbeiii (*— ) bei Jungen von a. Ci/pris, b. Xesidea, e. Lo.roconcJia, 



d. Concliocria (nach Müller). 



der Embryonalentwickelung bei den Halocypriden mehr mit den vor- 

 hergehenden Beinen übereinstimmend als es bei den Cypridiniden der 

 Fall ist. Stehen nun, wie Müller meint, die Cypridiniden entwicke- 

 lungsgeschichtlich auf einer höheren Stufe als die Halocypriden, so würde 

 dies in Bezug auf den Putzfuss bedeuten, dass dieser bei den höheren 

 Formen mehr verändert und seiner Funktion besser angepasst ist als bei 

 den niederen. 



Wenn wir jetzt die Verhältnisse in beiden Tribus, Fodocopa und 

 Myodocopa, vergleichen, finden wir, dass die Entwickelung in gleicher 

 Richtung geht, nämlich zur Ausbildung eines guten Putzfusses, wobei 

 die Funktion als Bein aufhört. Eine Ausnahme hiervon machen nur 

 die ziemlich kleine Formen umfassenden Familien Nesideidw. und Cyfhe- 

 ridcß. Wie diese Gruppen den Putzfuss entbehren können, ist schwer zu 

 verstehen; ich werde aber hierauf an anderer Stelle zurückkommen. 



