24 GUXXAK ALM 



war notwendig eine Verschiebung des Beines nacli vorn verbunden". 

 Denn eher ist gerade das Umgekehrte der Fall. 



Was die soeben bemerkte Eigentümlichkeit der 1. und 'S. Bein- 

 paare betrifft, so ist zu bemerken, dass augenscheinlich eine gewisse 

 Korrelation zwischen diesen beiden Extremitätenijaaren vorliegt. Ich 

 halte es nicht für unmöglich, dass wir die Erklärung derselben in der 

 Lebensweise und Nahrungsaufnahme der verschiedenen Gruppen zu suchen 

 haben. Wenn man den Putzfuss als ein Reinigungsorgan betrachtet, 

 was mir ganz sicher erscheint, darf man wohl annehmen, dass das Tier 

 da. wo ein solches Bein auftritt, mehr dem Beschmutzen ausgesetzt ist. 

 als in dem Falle, wo das 3. Bein keine Putzfunktion hat. Es ist da be- 

 merkenswert, dass gerade bei den Cijpriden das 1. Bein in Bezug zur 

 Nahrungsaufnahme tritt, und da diese Formen gerne von kleinen toten 

 Tieren und in Verwesung begriffenen Tieren und Pflanzen ihre Nahrung 

 entnehmen, ist es leicht denkbar, dass bei der Nahrungsaufnahme kleine 

 Teilchen der Beute umhergestreut werden und an den Körperseiten und 

 Innenlamellen haften bleiben. Zu bemerken ist, dass ich eben während 

 des Fressens das 3. Bein in beständiger Bewegung gefunden und auch 

 gesehen habe, wie es sich bisweilen nach hinten und unten streckte, als 

 wollte es die fremden Gegenstände nach hinten abwerfen. 



Bei den Cylhenden, welche sich wahrscheinlich mehr von Pflanzen, 

 besonders Algen ernähren, kommt eine Beschmutzung nicht so leicht vor. 

 zumal ja auch hier die bei der Nahrungseinführung beteiligte Gegend auf 

 ein kürzeres vorderes Gebiet beschränkt ist, da hierbei das 1. Bein nicht 

 beteiligt ist. 



Doch Averde ich nicht länger bei diesen Spekulationen verweilen, 

 da ja nur Experimente unter natürlichen und aussergeAvöhnlichen Be- 

 dingungen hierüber Aufschluss gewähren können. Wie wir zuvor sahen, 

 weichen aber die beiden Typen gerade im Bau dieser Beine am meisten 

 von einander ab. und ausser in der Nahrungsweise sind sie ja auch in 

 den Bewegungen sehr verschieden, indem die Nesideiden-Ci/fheriden lang- 

 sam kletternde oder grabende Formen sind, während die Cypriden ge- 

 wöhnlich grosse Lebhaftigkeit in ihren BeAvegungen, sei es dass sie 

 schwimmen, klettern oder im Schlamm Avühlen, aufweisen. 



Gehen wir jetzt zu dem Cypridcn-'^tümm. über, so haben wir zu- 

 erst eine kleine isolierte Familie zu besprechen, die Barwinulidfe. 

 Diese stimmt in den Extremitäten am ersten mit den niederen ('//- 

 priden überein, so im 1. Bein, zum Teil auch im 3. l^ein, zeigt aber 

 abweichende Verhältnisse in den Antennen, der Furca und wahrscheinlich 

 auch in den Geschlechtsorganen. Dass sie doch zum Ci/pridenStamm ge- 

 führt Averden muss, ist sicher. Auch ist eine fossile Ostracode, Pala^o- 

 cypris Edwardsi, Avelche merkwürdigerweise auch die Extremitäten be- 

 halten hat, in den Carbonformation in Frankreich gefunden worden, 

 welche vielleicht hierher zu führen wäre. 



