Mi)N(h;1{A1'11IK der .SCHWEDISC'HEX SÜSSWASSEK-USTKACODEN 25 



4. Besprechungr der Systematik der Familie Cypridae. 



Die Familie Cypy'uUr wurde von Baird 1850 neben den Familien 

 Cytheridü' und Cijpridin'uld' aufgestellt. Während ursprünglich nur die 

 beiden Süsswassergattungen Ci/pris und Candona zu den Cypriden ge- 

 führt wurden, zeigte Saks 1865, dass einige Gattungen, zuvor als C//- 

 theriden betrachtet, eigentlich unter den echten Cypridcn zu Hause waren. 

 Dies gilt von den Gattungen Fontocypri^, Faracypris, Äglaja und Ar- 

 fjilloecia, zu welchen Brady die Gattung Macrocypris aufstellte. In dem- 

 selben Jahre 1868 erwähnt Brady ausser diesen marinen Gattungen 

 vier Süsswassergattungen, Cypris 0. Müller, Cypridopsis Brady, Noto- 

 dromas Lilljeborg und Candona Baird. Die von Zenker aufgestellten 

 Gattungen Cyprois und Cypria wurden in Cypris wieder eingezogen. In 

 der grossen Monographie 1889 w^erden aber mehrere neue Gattungen 

 aufgestellt, Scottia, Erpetocypris, Fotamocypris, llyocypris, Cydocypris und 

 Anchistrocheles, wozu die ZENKER'schen Cyprois und Cypria kommen. 

 Alle diese Gattungen, sowohl die marinen, als auch die Süsswasser- 

 gattungen werden hierbei als gleichwertig angesehen, und das gleiche 

 findet man auch bei Sars 1890. 



Erst G. W. Müller hat 1894 eine phylogenetische Einteilung der 

 Familie Cyprida' versucht und die zwei Gruppen Pontocyprina' und Cy- 

 prinw aufgestellt. Die erste umfaast die Gattungen Vontocypris, Poido- 

 Gypria, Eryllirocypris und Argilloecia, die zweite wird in zwei Tribus 

 eingeteilt, 1) Macrocypris und 2) Paracypris, Aglaja und Phlycienopliora 

 (Süsswassercypriden). Laut Müller sind die beiden Gruppen haupt- 

 sächlich durch die Geschlechtsorgane und das 3. Beinpaar von einander 

 verschieden, Abweichungen, welche aber keine scharfe Trennung in der 

 AVeise Müller's erlauben, und Müller hat auch später diese Anschauung 

 aufgegeben. 



Im Jahre 1898 wurde von Kaufmann eine Übersicht der Systematik 

 der Cypriden gegeben, in der er nicht weniger als 7 Unterfamilien 

 aufstellt, unter welchen Pontocyprince keine Sonderstellung einnimmt. 

 Die marinen Gattungen Macrocypris, Paracypris und Aylaja betrachtet 

 er als "von so abweichendem Bau, dass sie nicht mit Sicherheit zu den 

 Cypriden geführt w^erden können". Die 7 Unterfamilien sind ausser 

 Pontocyprince, die früheren Gattungen, w^elche jetzt als von einander 

 mehr gesondert angesehen Averden, nämlich Nolodroniadince, Cypridince, 

 Herpetocypridiua', Cypridopsincf, Cyclocypridince, llyocypridina' und Can- 

 donince. Dieselbe Einteilung hat auch Kaufmann 1900 in seiner Mono- 

 graphie über die Cypriden und Danrinalidrn der Schweiz. 



In demselben Jahre erschienen weiter zw'ei grosse Monographien 

 über Süsswasserostracoden, von G. W. Müller und E. v. Daday. Müller, 

 der nur die deutschen Formen bespricht, führt 3 Unterfamilien auf, Can- 



