2() ÜUNNAR ALM 



donlme (Candona, nebst Untergattungen, Cijdocypris und Cijpria), Cyprinw 

 {Notodromas, Cyprois und Cypris nebst Untergattungen) und Ilyoci/priticc 

 (Ihjocypris). v. Daday bat mit Rücksiebt aucb auf marine Formen eine 

 vollständig neue Einteilung der Cypriden durcbgefübrt, die ibm aber nicbt 

 gut gelungen ist. Überbaupt ist die Systematik v. Daday's nur eine 

 künstlicbe und nicbt auf den natürliclien Verwandtscbaftsbeziebungen 

 basiert. So teilt er die Cypriche in drei Unterfamilien, Pontocyprince. 

 Cyprince und Candoninw nur auf Grund von Verscbiedenheiten im 3. Bein. 

 Da dieses bei seiner Gruppe Candonmce ähnlich gebaut ist, nämlich ohne 

 Vorsprünge und Härcbenkämme am vorletzten Glied und mit drei ver- 

 schieden langen Borsten am Endglied, werden hier so verschieden 

 gebaute Formen wie Notodromas, Macrocypris, Ilyocypris und die mit 

 einander mehr übereinstimmenden Candona, Cypria und Cydocypris etc. 

 zusammengeführt. Dieselbe systematische Einteilung behält v. Daday 

 auch 1905 in seiner Abhandlung über die Süsswasserfauna Para- 

 guays bei. 



Vavra behält 1909 die K'AUFMANN'sche Systematik bei und teilt die 

 Cypriden in viele Unterfamilien, während Müller 1912 dieselbe Ein- 

 teilung wie 1900 hat, das heisst die drei Unterfamilien Candoninw, llyo- 

 cyprince und Cyprinw aufführt, welchen er jetzt die Unterfamilien Ponto- 

 cyprince und Macrocyprin(e zur Seite stellt. 



Ausser den bisher erörterten Verfassern ist nur Masi zu erwähnen, 

 der 1905 eine Abhandlung über die Ostracoden Italiens gebracht hat und 

 hier auch die systematischen Verhältnisse ein wenig besprochen hat. 

 Er stellt darin vier Unterfamilien, Cyprinw, Byocyprince, Cydocyprince 

 und Candonince, auf. 



Nach dieser einleitenden Übersicht werde ich die Verwandtschafts- 

 beziehungen der Cypriden unter einander etwas besprechen um zu 

 sehen, wie die Formen gruppiert werden sollen. Es scheint, als ob 

 man bei den früheren systematischen Einteilungen der Familie nicht 

 vollkommen einheitliche Gesichtspunkte gebraucht hat, und ich will 

 darum hier versuchen, die Einteilungsgründe in verschiedene Gruppen, 

 bezüglich der verschiedenen grösseren und kleineren systematischen Ein- 

 heiten, zu verteilen. Die Eigenschaften, die man als erste Einteilungs- 

 gründe verwenden kann, zerfallen in zwei Gruppen, alte, ursprüngliche, 

 primäre und neue, sekundäre. Letztere betreffen besonders die Geschlechts- 

 organe, bei welchen die Hoden und Eierstöcke in den Schalenraum hin- 

 einragen, ein gut ausgebildeter Ductus ejaculatorius auftritt und das 

 Copulationsorgan sich sehr kompliziert gestaltet mit mehreren Greif- 

 häkchen und Klammerorganen, während es seine Muskeln verliert. 

 ^Veiter sind auch die vollkommene Ausbildung des 1. Beines als Nah- 

 rungsbein und des 3. Beines als Putzfuss als neue Eigenschaften auf- 

 zufassen. 



