GUNNAR ALM 



behauptet, dass diese Fortsätze wirkliche Glieder sind, und zusammen 

 mit dem kleinen, soeben als Endopodit aufgefassten Teil den eigentlichen 

 und dann aus 5 oder 4 Gliedern bestehenden Endopodit bilden. Als 

 Stützpunkt für diese Auffassung gilt hauptsächlich das Vorhandensein 

 kräftiger Chitinbalken zwischen den Basalteilen der Kauladen, auch haben 

 einige Forscher geglaubt besondere Muskeln für die verschiedenen Kau- 

 laden gefunden zu haben. Diese Muskeln dienen aber, wie Jensen gezeigt 

 hat, zur Bewegung der Atemplatte. In den Kauladen finden sich keine 

 Muskeln, was dagegen in den Endopoditen der Fall ist, und dies be- 

 kundet ohne weiteres die Verschiedenheit zwischen den Endopoditen und 

 den Kauladen. Auch sind die Chitinbalken nur im distalen Teil des 

 Stammes vorhanden, und sind natürlich nur als Stützorgane der Kauladen 

 aufzufassen. Ich schliesse mich darum der von Vavra, Jensen und Müller 

 vertretenen Auffassung an, welche die Kauladen als zum Stamm gehörend 

 ansehen. 



Auch spricht für diese Auffassung der Bau der Maxille bei der 

 niedrig stehenden Familie Ci/tlierelUd(e. Hier hat nämlich die Maxille 



einen langen, nach vorwärts gerichteten 3-glied- 

 rigen Endopodit und einen grossen Stamm, der 

 3, einander beinahe überdeckende Kauladen hat. 

 (Fig. 5). Es scheint klar, dass diese nicht dem 

 Endopodit angehören, sondern selbständige Bil- 

 lig. 5. düngen am Stamm sind. 

 Maxille von Cytheieiia Die Maudibclu Und Maxillen sind die eigent- 



(nach Müllek). .. , •»«- i i i i • i • • i 



liehen Mundwerkzeuge, und hierbei spielen jene 

 mit ihren kräftigen Kauzähnchen die Hauptrolle. Die Funktion der 

 Maxillen ist wahrscheinlich die Nahrungsbestandteile gegen und in die 

 Mundöffnung zu schieben. Die Atemplatten, besonders die der Maxillen, 

 sind in ständiger Bewegung, und hierdurch kommt eine regelmässige 

 Wasserströmung zwischen Körper und Schalen von vorne nach hinten 

 zustande. Dies ist von grosser Bedeutung für die Atmung, hat aber auch 

 beim Wegführen der nicht in die Mundöfifnung eingeführten Nahrungsteile 

 eine nicht zu unterschätzende Bedeutung. 



Das nächste 5. Beinpaar wird von den Ostracodenforschern auf ver- 

 schiedene Art gedeutet. Während viele, u. A. Lang in seinen jüngsten 

 Handbuch der Morphologie, die Auffassung vertreten, dass es dem bei 

 anderen Crustaceen vorkommenden 2. Maxillenpaar entspricht, obgleich 

 es oft eine ganz andere Funktion hat, sind andere Forscher, wie Müllek, 

 geneigt dieses Beinpaar als das erste thoracale aufzufassen. Ich schliesse 

 mich dieser Deutung an, und zwar besonders einiger Verhältnisse wegen, 

 wovon das eine schon von Müller hervorgehoben ist. In der Embryonal- 

 entwicklung tritt nämlich dieses Beinpaar nicht unmittelbar nach den 

 vorigen auf, wie es mit den anderen Beinpaaren der Fall ist, und wie 

 man es ja erwarten sollte, sondern das Tier erhält, trotzdem es einen 



