76 GUNNAK ALM 



aber auch Variationen in dieser Hinsicht findet, indem sie bei C. vidua 

 5-, bei C. aculeatd 4-strahlig ist. Dass also eine Verschiedenheit von 

 2 Strahlen an der Atemplatte als Untergattungs-, eine solche von nur 

 1 Strahl als Art-Charakter gelten sollte, ist ja ganz unstatthaft. Das 

 gleiche gilt von Kaufmann's Gattung Paracypridopsis, die sich durch 

 verkümmerte 2-strahlige Atemplatte und kurze Schwimmborsten kenn- 

 zeichnen sollte und hierin also mit den typischen Potamoci/pris- Arten über- 

 einstimmt. 



In Übereinstimmung mit Müller 1912, stelle ich also 2 Gruppen, 

 die ich alier im Gegensatz zu ihm nur als Untergattungen betrachte, auf, 

 nämlich Ci/pridnpsis s. str. und Fofanioci/pris, wobei ich aber bemerken 

 möchte, dass es innerhalb dieser beiden Untergattungen Arten gibt, die 

 obgleich zu der einen gehörend, gleichwohl Charaktere haben, die für die 

 andere kennzeichnend sind. So z. B. hat C. newtoni eine ludimentäre 

 Atemplatte, gehört aber gleichwohl zu Ct/pridopsis s. str., und zu den im 

 allgemeinen mit verkümmerten Schwimmborsten versehenen Potamocijpris- 

 Arten gehören auch die drei Formen P. villosa, P. niaculata und P. 

 variegata. 



Subgenus Cypridopsis s. str. Brady 1866. 



Schalenhälften symmetrisch. Schwimmborsten der 2. Antenne gut 

 entwickelt. Terminales Glied des Maxillartasters gestreckt, länger als 

 breit. Atemplatte des 1. Thoraxbeines massig entwickelt, aus mindestens 

 zwei Strahlen bestehend. Stamm der Furca wenigstens = ^4 der Länge 

 der Geissei. 



Cypridopsis vidiia (0. F. Müll.). 



Cypris vidua O. F. Mült,. 1776. 

 » O. F. Müll. 1785. 

 Monocidus vidua .Turixe 1820. 

 Cypris vidua Baird 1850. 

 •!> T> Zenker 1854. 



« :> LiLLJEB. 1853. 



Cypridopsis vidua Brady 1868. 



» Br. & Norm. 1889. 



■> » Sar.s 1890. 



» » Vavra 1891. 



Pionocypris » Br. & Norm. 1896. 



Cypridopsis » Sharpe 1897. 



» 5 Kaufmann 1900. 



» » MÜT.LBR 1900. 



» V. Daday 1900. 



