78 GUNNAR ALM 



sprechen sowohl die Abbildungen als auch die Beschreibung für Müller's 

 Ansicht, sie wird aber von Kaufmann zur Gattung Cijpridopsdla, durch 

 nur zwei Strahlen der Atemplatte charakterisiert, geführt, und wenn dies 

 zutrifft, repräsentiert sie ja möglicherweise eine eigene Art. 



Eine zweite neue Art von Kaufmann ist C//pridopsis helcetica, welche 

 aber wahrscheinlich nur als Unterart oder Varietät von C. vidua auf- 

 zufassen ist, was auch iMüller 1912 getan hat. Dagegen gehört die von 

 V. Daday 1900 aufgestellte Varietät coiicolor von C. vidua nicht zu dieser 

 Art, sondern ist mit C. parta Müller identisch. 



Weiter ist von einigen Forschern auch eine Art Cypridnpsis piricta 

 (picta) Strauss hierher geführt worden. Die SxRAUss'sche Art Oi/pris 

 pincta (1820, p. 51; PI. I, F. 17- 19) ist aber vermutlich auch nur eine 

 etwas abweichende Form von C. vidua, was sowohl aus der Seitenfigur 

 18 als auch aus der Beschreibung "couleur verte, avec trois bandes 

 grises, se terminant en pointe au dessous" und "long de six dixiemes 

 de mill"', hervorgeht. Später wird diese Art auch von Plateau 1867, 

 Brady and Norman 1889 und 1896 und von Sars 1890 erwähnt. Die von 

 Brady and Norman besprochene Art, welche nach von Sars erhaltenen 

 Exemplaren beschrieben ist, ist nicht mit C. pincta Strauss (= C. vidua 

 0. F. Müll.) identisch. Dies geht sogleich aus der Besehreibung "ventral 

 margin sinuated in the middle", "lengtli 4 mm." sowie aus den Figuren 

 (PI. X, F. 30 u. 31) hervor. Ich kann es auch nach Unteisuchung an Exem- 

 plaren, die ich von Herrn Professor Sars zuvorkommend erhalten habe, 

 bestätigen. Da aber diese noch nicht vollkommen geschlechtsreif sind, 

 kann ich nicht entscheiden, ob sie Avirklich eine selbständige Art reprä- 

 sentieren, oder einer der schon bekannten Arten oder Varietäten ein- 

 verleibt werden können. Ich habe in Schweden an mehreren Orten eine 

 Cypridopsis gefunden, die mit dieser Art ziemlich übereinstimmt, glaube 

 aber, dass diese nur eine abweichende C. vidua ist. Wahrscheinlicher 

 ist, dass C. pincta Br. & Norm, und Sars zur folgenden Art gehört. 



Lebensweise und Vorkommen: Diese überall sehr allgemeine 

 Art wird in allerlei Wasseransammlungen, sowohl in kleinen Tümpeln 

 und Gräben als auch an den Ufern und am Grunde der Seen im 

 Sommer und Herbst angetroffen. Sie vermag gut zu schwimmen, was 

 Müller (1900, p. 81) merkwürdigerweise nicht gesehen hat, denn er 

 äussert: "sie vermag sich trotz lebhafter Schwimmbewegungen nicht vom 

 Grunde zu erheben". Es wäre beinahe unglaublich, wenn ein so kleines, 

 mit sehr langen Schwimmborsten an beiden Antennenpaaren ausgerüstetes 

 Tier nicht schwimmen könnte, und Müller's Angaben sind in diesem 

 Fall unerklärlich. 



Fundorte: Skäne: mehreren Lokalitäten VI - VIII Lilljeb. — Smä- 

 land: Aneboda VI Alm; Ljungbyän VII Jonsson, G.; Braeäs IV Jonsson, 

 G.; die Seen Noen, Hvalen und Bunn, Trybom; Säbysjön Wahlberg, S. 

 — Oland: Borgholm VII Alm, — Västergötland : Göteborg Malm, G. ; 



