232 GUNNAR ALM 



hervorheben, dass es nur Spekulationen sind, die aus den bisher bekannten 

 Tatsachen gezogen werden können. 



Während die Süsswasser-Ostiaeoden in den älteren Zeiten als Her- 

 mapliroditen angesehen wurden, gelang es Zenker und Baird die Männchen 

 austindig zu machen und die Copulation zu beobachten. Jetzt wurde 

 natürlich die Ansicht geltend gemacht, dass sie stets in beiden Ge- 

 schlechtern vorkämen, und dass sie nicht befähigt seien Eier ohne Be- 

 fruchtung abzulegen. Erst 1880 wurde gleichzeitig von Weissmann und 

 G. W. Müller bei vielen Arten eine parthenogenetische Fortpflanzung 

 nachgeAviesen, und somit wurden jetzt die zwei Gruppen, mit und ohne 

 Männchen, einander gegenübergestellt. Doch hatte sowohl Wei^smann 

 als auch Müller die Aufmerksamkeit auf eigentümliche Übergänge hin- 

 gelenkt, wo nämlich eine Abwechslung von amphigoner und partheno- 

 genetisclier Vermehrung wahrgenommen wurde. So sollte es sich bei 

 Candona Candida, und nach Weissmann auch bei Cypridopsis vidua, ver- 

 halten. Bei dieser Art hat man später niemals Männchen gefunden, 

 weshalb es ziemlich sicher ist, dass die Beobachtung Weissmanns auf- 

 einem Irrtum beruht. Betreffs Candona Candida stehen die Sachen etwas 

 anders. Bei dieser Art wurden nämlich zuweilen Männchen anjzetroflen, 

 obschon sich die Art gewöhnlich parthenogenetisch vermehrt. Die An- 

 gaben Weissmann's und Müller's, dass im Frühling und Sommer beide 

 Geschlechter, im Herbst nur Weibchen vorkommen sollten, machen es 

 aber wahrscheinlicher, dass hier mehrere Arten zusammengewürfelt sind, 

 denn C. Candida kommt nur äusserst selten im Sommer vor. Ist aber 

 eine Sommerform, z. B. der amphigonen rofitrata-jJKbescens-Grum^e ange- 

 hörend, mit der parthenogenetischen, im Herbst und Winter auftretenden 

 C. Candida zusammengeführt, so erhalten wir eine Abwechselung der 

 Vermehrungsart, wie sie Weissmann und Müller angenommen haben. 



Auf den Angaben dieser Forscher fussend, stellte Woltereck 1898 

 nicht weniger als 4 verschiedene Vermehrungstypen der Süsswasser- 

 Ostracoden auf, nämlich 1) S'efe Awphigonie, 2) Temporäre Parthenof/enese, 

 3) Lnkale PartJienogenefiP und 4) Stete Parthenogenese. Zur zweiten Gruppe 

 sollten Candona Candida und Cgpridopsis vidua gehören; wie wir aber 

 gesehen haben, sind hier wahrscheinlich mehrere Arten zusammenge- 

 worfen. Die zur dritten Gruppe gehörende Cyprinotus incongruens wurde 

 in einigen Gegenden rein parthenogenetisch, in anderen dagegen (nach 

 Moniez in Afrika, Vavra in Böhmen) in beiden Geschlechtern gefunden, 

 weshalb die Fortpflanzung dieser Art lokale Parthenogenese genannt wurde. 



Doch ist es meines Erachtens besser nur zw^ei verschiedene Typen 

 der Vermehrungsart aufzustellen, und die Süsswasser-Ostracoden hiernach 

 in zwei Gruppen, solche mit rein amphigenetischer und solche mit rein 

 parthenogenetischer Vermehrung einzuteilen. Wie wir später sehen wer- 

 den, sind aber diese Gruppen nicht scharf von einander gesondert, indem 

 bei den letzteren zuweilen auch Männchen vorkommen. 



